考虑一下这种说法是否是“理性人”的另一种说法。

可美国的选举是让美国人在两坨里面选一坨比较干的

好事坏事都是自己种的因，那不管果是苦的还是甜的当然是自己负责啊

总不能说我的幸福都是自己奋斗的，苦难都是上帝给的这种胡话

信息不对等罢了

反者道之动，弱者道之用。如是而已。

人民推特朗普上去的？暗杀特朗普的是不是人民？特朗普没死是人民的意志？特朗普是不是人民？这个人民真是到处都是啊，宇宙=人民是吧。
严格来说人民群众的籍不是你想发就发的。

即便我们不讨论尾巴主义，代议制选举民王的公共权力隔离等深入的问题，直接采纳西方的民王指数观念，美国的民王含量依旧也落后于欧洲等其他民王国家。

说实话，那是教员客气，我们这样的人能创造什么啊，要是没有教员的领导，我们屁都不是。

对于做好一件事，领导层和执行层的作用都不可磨灭，对于这个抽象的“人民”群体更是如此。还是那句话，你可以相信人民的力量，但不要盲目相信群众的智慧，这也是给每个人投票权最大的争议点，不是每个人都有能力选出最优解的

人民恋物癖

马克思什么时候说过什么“人民史观”，人家那叫唯物史观，自己发明个词然后自己对着它望文生义最后还说这个是马克思的理论真的很搞笑

谁能证明历史由人民推动?我只看见一个又一个精英不断的革新社会的生产力。而普通群众不过是日益重复的机械劳动罢了最多只是量上的变化。即使从经济宏观上讲人民推动了历史那也不过是一系列错综复杂自热的过程罢了，人民根本无法掌握这种力量。甚至这种力量在打破旧秩序时也不过为精英顺势所操控。是的相比于人民的推动力，精英的引领力给为重要。什么当家做主人民史观人民提出的？不过是精英的政治正确的口号罢了

你可以相信人民群众的肱二头肌，但不能相信他们的脑子

这用得着听外国人说吗，多在网上看看就知道好的坏的都是人自己决定的，总不能什么好事都是自己的，出了坏事就赖别人吧