虽然没啥人看，而且也不是搞工业一线二线的，但也聊下工业化的事，算是个人的一些感悟，就是无论是三四十年前告别gm的时代，还是近几年再次对前三十年工业的批判甚至是污蔑，但是前三十年依然是初步建立工业体系，初步工业化在于一个体系化、组织化，不在于生产出什么质量的产品，很多人批判前三十年的工业产品质量不行，但是他们不敢拿第一次工业革命英法工业产品来说事，更不敢提第二次工业革命德美对本国的贸易保护，因为一提就发现初步工业化的工业产品质量都不怎么样，典型的就是第一次工业革命英国的纺织产品不如中印两国；所以重要的是什么？是对标工业化的组织化，是整个gj围绕在工业化现代化做的一系列事。

时隔多日，突然想起来，某些群体觉得印度东南亚可以追上我国的观点，其实是一种进步史观，虽然说从整体上长历史角度来看，从原始社会，到奴隶社会，到封建社会，再到现在这个社会，生产力是逐步提升的，各方面都是越来越好的，但是历史的发展是曲折发展，是波浪式前进的，这样就导致了很多国家和文明在曲折和波浪中消亡，只不过我国，我们这个文明硬是跌跌碰碰中一路走过来而已。在美苏冷战的大背景下，是整个人类历史最进步，生产力发展最夸张的数十年导致了某些人觉得世界会像这样一直和平发展起来，但是谁又真的能够断言历史真的终结？

有道理

干货顶一下，很多人分析印度从制度文化开始，很少又从当前土地环境说起的