即便是强调消费者属性的mlxr都难以免俗吗?
见到那么多人,哪怕是有男不玩吧都在叨叨“我给厂商证明了多少价值,可他切割了我。”
反方则在叨叨
“线下组团给人公司造成了多大的压力”试图论证,你们给厂商造成了多少负价值。
啊,不对吧。
你们是入股尘白禁区了吗?
不是的话,那我只能承认这是一种粉丝经济行为。
因为单纯的消费者与商家关系就不是这样的。
例如拿组团线下找人。
你商家自己违反承诺。
消费者自己花钱花时间上门找商家,本来商家就应该处于舆论劣势了。
现在却成为争议性话题。
我记得我小时候读初中的时候。
消费者线下组团找商家可没那么纯良,电视上看到直接在公司门口抡锤子砸冰箱,后面记者拿着摄像机怼着脸拍。
最近几年,某星手机那事,那个谁谁上门找人维权,更没那么纯良。手机粉丝经济含量也有。
结果,现在居然在争议“组团上门是否有助于商家解决问题。”
还不如十几年前呢。
只能说,二游粉丝经济含量有点高。
见到那么多人,哪怕是有男不玩吧都在叨叨“我给厂商证明了多少价值,可他切割了我。”
反方则在叨叨
“线下组团给人公司造成了多大的压力”试图论证,你们给厂商造成了多少负价值。
啊,不对吧。
你们是入股尘白禁区了吗?
不是的话,那我只能承认这是一种粉丝经济行为。
因为单纯的消费者与商家关系就不是这样的。
例如拿组团线下找人。
你商家自己违反承诺。
消费者自己花钱花时间上门找商家,本来商家就应该处于舆论劣势了。
现在却成为争议性话题。
我记得我小时候读初中的时候。
消费者线下组团找商家可没那么纯良,电视上看到直接在公司门口抡锤子砸冰箱,后面记者拿着摄像机怼着脸拍。
最近几年,某星手机那事,那个谁谁上门找人维权,更没那么纯良。手机粉丝经济含量也有。
结果,现在居然在争议“组团上门是否有助于商家解决问题。”
还不如十几年前呢。
只能说,二游粉丝经济含量有点高。












