手综避难所吧 关注:6,125贴子:172,184
  • 3回复贴,共1

现在争论算不算极端,只能说二游真是多多少少沾点粉丝经济。

取消只看楼主收藏回复

即便是强调消费者属性的mlxr都难以免俗吗?
见到那么多人,哪怕是有男不玩吧都在叨叨“我给厂商证明了多少价值,可他切割了我。”
反方则在叨叨
“线下组团给人公司造成了多大的压力”试图论证,你们给厂商造成了多少负价值。
啊,不对吧。
你们是入股尘白禁区了吗?
不是的话,那我只能承认这是一种粉丝经济行为。
因为单纯的消费者与商家关系就不是这样的。
例如拿组团线下找人。
你商家自己违反承诺。
消费者自己花钱花时间上门找商家,本来商家就应该处于舆论劣势了。
现在却成为争议性话题。
我记得我小时候读初中的时候。
消费者线下组团找商家可没那么纯良,电视上看到直接在公司门口抡锤子砸冰箱,后面记者拿着摄像机怼着脸拍。
最近几年,某星手机那事,那个谁谁上门找人维权,更没那么纯良。手机粉丝经济含量也有。
结果,现在居然在争议“组团上门是否有助于商家解决问题。”
还不如十几年前呢。
只能说,二游粉丝经济含量有点高。


IP属地:广西来自Android客户端1楼2025-10-03 14:21回复
    向厂商证明价值这块,真是。


    IP属地:广西来自Android客户端2楼2025-10-03 14:22
    回复
      2026-06-12 14:28:46
      广告
      不感兴趣
      开通SVIP免广告
      只希望这次切割后,别再掉在另一个坑里,再失去主体性,吃二茬罪。
      我认为大部分二游受众,有个明显的特点就是缺乏主体性。
      厂商赚钱就是自己赚钱是,厂商舆论就是自己的舆论,厂商利益是自身利益。
      站在厂商的角度来审视自己把自身客体化。


      IP属地:广西来自Android客户端4楼2025-10-03 14:36
      回复
        个人有个观点,也勉强算赢学,我认为这次麻辣仙人(有男不玩吧),展现了自己主体性,拒绝服从木木提出的麻辣标准,直接选择对割了。


        IP属地:广西来自Android客户端5楼2025-10-03 14:44
        收起回复