连巴尔干屁大点地方都不能统一 就别说整个欧洲了

大地产制发展太早，地方上一个个自给自足的大领主，怎么大一统

因为缺少文化，别小看周时期的文化预备，周的文化特殊性在于他实现了正统传承与文化传承绑定，战国的德运流转文化直接通过实现颜革汉来直接打碎了血统与正统的绑定，可以说只要打碎了正统和血统的绑定，谁来了不想搞秦制纯脑子有病。

欧洲有自发秩序生产能力。东国各地秩序主要接受次级甚至次次级殖民主义输入，而离输入源头近的（古代的河东代北，今天的吴越）可以藉此相对其余各邦取得结构性优势，自然就只剩周期性的分与合了。

套用史观就好像自然科学研究混入道德主义一样幽默

地缘问题：
1.岛国生态位：不列颠和🐌。都算搅屎棍，但是不列颠太近🐌太远，这使得不列颠地缘孤立性差但是干预性强，却还仅隔着一道浅浅的英吉利-拉芒什海峡互相的陆军都没办法彼此征服；
2.入关生态位：日耳曼和🈵粥。日耳曼与罗马相对体量差距不大，所以日耳曼一次入关就把罗马的基督教利维坦打的一蹶不振然后以正统自居。但是🈵粥体量太小，每次入关（鲜卑、女贞、🈵）的结果都是被溶解反而和老家造成地理隔离。
3.柚木生态位：斯拉夫和芒果。斯拉夫地域广阔，轻易就能对欧罗巴发动西伯利亚寒流横扫大半个东欧，而芒果地域狭窄又贫瘠，大多数时候翻不过长城只能沿着西伯利亚东迁发育。
4.南北生态位：长江黄河与罗马日耳曼，日耳曼入关之后可以认为也成为了欧罗巴的文明原始股民族之一，就像长江黄河南北之争一样。但是长黄流域的隔离只差一条浅浅的淮河，造成的孤立隔离甚至不如黄泛厉害。而欧洲各文明区块之间，阿尔卑斯、比利牛斯、亚平宁、巴尔干、斯堪的纳维亚、喀尔巴阡……，全是山脉对各大农耕宜居地区咔咔隔离。

顺便，德国生态位上根本算不上秦国，因为各方势力的地缘拉锯给德国从霍亨施陶芬灭族之后制造了整整八百年的分裂乱世，后面还是靠着普鲁士这个边缘的小秦国才完成了统一。可以认为德国的统一才是偶然，没有成为巴尔干2.0已经是烧高香了。至于秦国，你看看吧，扼守函谷则六国之军逡巡不敢进，完事自己种田发育成为大哥，明显更像秦国的其实是英国。

因为秦制是文明的方向，西式民主在周朝就实践过了不好用，欧洲学者认为秦朝是最早的近代化政权，可见欧洲猴子是多么的落后还在痴迷于表面民主，接受不了文明的制度

因为华夏有必须统一的原因——疯狂的天灾。大统一的优势在于可以集中人力物力。在这里点名黄河，作为母亲河，不修堤坝肘击中原，修建堤坝照样肘击。而且黄河夸张的治理难度意味着单一的小国无法动员巨量的人力物力去修建堤坝，不修堤坝地上河就让整个中原咕噜咕噜。中国的地理环境意味着华夏自古以来就是多灾多难的，而西欧则完全没有天灾压力——风平浪静的蓝色多瑙河，全年舒服的温带海洋性气候让大旱洪水绝迹，大陆西岸让其完全没有台风的摧残，均匀的降水淹死可能的蝗虫幼虫……如果欧洲的自然条件变成华夏一样，那么很有可能欧洲也会走向大一统，以面对各种各样的天灾

高中历史

日尔曼人人种不行

西方不是德制？神罗那么多国家都合一了，差点成功了德制

法更像吧

欧洲秦国明显是法国，没有英国崛起法国肯定统一欧洲了，同期神罗意大利一盘沙