挟洋自重。

俄罗斯比中国大，统一了大多数斯拉夫人，怎么不算统一？起码俄罗斯帝国的时候地大质量又好

因为有英国这个搅屎棍的存在

欧洲为什么统一失败了

那么罗马是什么？

古典时代，欧洲的生存环境并不差，没有黄河这种逼着大家要统一应对的自然灾害。
同时，其草原没一块大漠隔着。导致在草原较为富裕区的游牧部落，主要敌人是从西伯利亚游牧过来的穷亲戚，没空去入侵欧洲。
而游牧的穷亲戚，一旦占据了富裕的草原，又会成为新的门卫。
因此，其内部一直缺乏统一的动力，也一直缺乏精英阶层的筛选机制。
最明显的，就是哈布斯堡这种搞纯血搞到人均晋惠帝的家族，还能越做越大。
但是，随着生产力的发展，到了百年战争时期，随着英国在法国的精耕细作，让法国率先秦制。
但明显是秦制的初期，主要表现在，其卖官都卖世袭的。
顺带一提，在当时的法国，卖官是一种进步。因为之前，这些官职是给贵族的，状态大概是东晋加强版。

啥叫反秦制？欧洲直到近代，压根就没有行政管理能力。你对秦制感兴趣，可以先读一下福山的Political Order and Political Decay。

历史可能会相似，但不会相同。更何况欧洲秦国知道自己是奔着统一去的吗

那欧洲匈奴是谁，欧洲吴越是谁，欧洲夜郎是谁那中欧之间算不算平行世界接触

欧猪不过是美国的秦制

德国四战之地怎么可能是秦，晋还差不多，毛子的位置才是秦

首先是地形，东亚就是一个被山脉高原与外界隔开的陆地岛，除了来自北方的游牧威胁基本没有外敌干扰，沿海的岛屿国家也不强盛，古代极少出现带英or俄罗斯这种干预欧洲内部统一的情况。
其次，东亚核心区，也就是汉地十八省范围，又被大江大河大山划分了众多独立的小单元，从平原产粮地区反向进攻极难，但打出去很容易，造就了“金角银边草肚皮”的争霸格局，谁能占领这些区域，就能在统一战争中处于先手优势，而不用像欧洲大平原上的国家一样，四面漏风，稍微强大点就会被四面夹攻。秦国即便面对六国联军，守着函谷关、武关也就好了；而拿破仑和反法同盟就是相反的案例。
最后，汉族人的文化同时期远超周围民族，但欧洲早期的希腊人、罗马人、腓尼基人都有相似的文化水平，高卢也进入了城市时代，后面英国人、法国人、德国人之类的更是，没有出现一个具有文化代差的优势民族，因此统一天生缺乏文化基础
最后，欧洲海洋性气候强，阴雨全年连绵，不用很发达的水利设施也能有粮食产量，百姓能活的下去；但中国季风性气候强，特点就是不稳定，动不动就干旱，还有黄河定期泛滥鞭打中原，导致间歇性民不聊生，容易爆发起义，结果就是终结了贵族世袭封建制这一对地方控制力最强的制度，统一战争不用拔钉子一样攻城拔寨，往往是传檄而定，但欧洲可就真是要一个城堡一个城堡打的，难度上了一个档次

英国征服者威廉后就是秦制国家了，你没叮咚鸡吗

刚从史吧过来，你小子各个吧高强度水贴是吧

法国才是真秦制，要不是美洲输血正常来说法国整合掉国内封建主就该平推欧陆了