无创作热情,不想写复杂模板,新D(即DP)即可
综合:DP>M>R
生动性描述,或者说好像挺聪明:R
逻辑性:不要指望
应用未来走向问题讨论:
模板的大量下架以及审核人员的要求不统一情况,个人认为造成这种情况的可能性有两种
1.留有退路,在应用某一天正式走向正规化或进一步倾向于正规化的可能留有回旋空间
2.单纯人员资源以及人员调控问题,说通俗些就是没有技术力
有人说这个应用的优势是记忆,我个人认为最大的优势就是一定性能+便利性
但是我们平心而论,这款应用表现的好吗
我认为如果和其他的高便利性AI聊天应用对比,好
但是对于玩者期望,不好
为什么说好,目前大家比较热衷的也是拆下来的退化版模型,原本就已经见不得就能完全满足用户的使用需求,更别说摹本,比如大家喜欢谈论的幻觉问题
更何况蒸馏出来的弱化版
作为可以方便访问使用且用户不需太高门槛就可进行一定创作的应用来说,或许可以算作是"高个"
但我们确实完全不能指望现在的阶段就可以进行高期望使用
或许认为未来走向有三:
模型迭代以及各方面(人事、软件设计)进度逐步放缓,进入低迷期
或有固定的大更新期限阶段,到期更新,应用总体升级速度平稳
然后就是没有必要细说的超常表现
另,纯主观评价
但我个人认为这个东西在相当一段时间不会有更亮眼的表现了,真的有时间且有极高兴趣的还是得脱离便利性更高的方案
我个人八倍全开三机位,四倍次全开五机位,此前在体验过所有可接触到的方式之后,决定将便利性放在首要位置(不按条收费是重要原因),现在看来,性能没办法满足我对于大量创作后,高效运行的满足
我现在的各个规则集往返增减了两个月,以至于到现在都不愿意投稿,对于牢R的使用难以估计有多少字,要考虑字数问题是最主要最大的阻力
我以往的结论是,重度且时间不充裕用户我比较推荐蝴蝶,我现在认为,如果确实是创作热情高的重度玩家,还是另寻考虑较好
综合:DP>M>R
生动性描述,或者说好像挺聪明:R
逻辑性:不要指望
应用未来走向问题讨论:
模板的大量下架以及审核人员的要求不统一情况,个人认为造成这种情况的可能性有两种
1.留有退路,在应用某一天正式走向正规化或进一步倾向于正规化的可能留有回旋空间
2.单纯人员资源以及人员调控问题,说通俗些就是没有技术力
有人说这个应用的优势是记忆,我个人认为最大的优势就是一定性能+便利性
但是我们平心而论,这款应用表现的好吗
我认为如果和其他的高便利性AI聊天应用对比,好
但是对于玩者期望,不好
为什么说好,目前大家比较热衷的也是拆下来的退化版模型,原本就已经见不得就能完全满足用户的使用需求,更别说摹本,比如大家喜欢谈论的幻觉问题
更何况蒸馏出来的弱化版
作为可以方便访问使用且用户不需太高门槛就可进行一定创作的应用来说,或许可以算作是"高个"
但我们确实完全不能指望现在的阶段就可以进行高期望使用
或许认为未来走向有三:
模型迭代以及各方面(人事、软件设计)进度逐步放缓,进入低迷期
或有固定的大更新期限阶段,到期更新,应用总体升级速度平稳
然后就是没有必要细说的超常表现
另,纯主观评价
但我个人认为这个东西在相当一段时间不会有更亮眼的表现了,真的有时间且有极高兴趣的还是得脱离便利性更高的方案
我个人八倍全开三机位,四倍次全开五机位,此前在体验过所有可接触到的方式之后,决定将便利性放在首要位置(不按条收费是重要原因),现在看来,性能没办法满足我对于大量创作后,高效运行的满足
我现在的各个规则集往返增减了两个月,以至于到现在都不愿意投稿,对于牢R的使用难以估计有多少字,要考虑字数问题是最主要最大的阻力
我以往的结论是,重度且时间不充裕用户我比较推荐蝴蝶,我现在认为,如果确实是创作热情高的重度玩家,还是另寻考虑较好









