感觉现在斗蛐蛐太严重了,要是给个145+-5相信所有人都同意,其实这已经够了

无任何实测信息定强误差不太可能明显小于5kt的,想用底层、眼温、对流、水汽那几个指标把每个都精确到5kt以内就不可能完成,你看现在吧里好几个以这些(甚至加了更多指标)的分析法,没一个平均误差小于5kt的

这已经很极限了
当然这不是说相对强度就不能细究,我主要想说的是在这个精度条件下在5kt内一直撕吧的意义究竟有多大

我觉得大家要是看见你和他差5kt当一样也不是不行,毕竟风格偏保守点偏激进点可能这个差距就有了
比如我说准C5(137),你说140,这个精度条件下我实际上不觉得我们俩有实质性区别

如果平均误差是5,按照正态分布把这个值理解为正态分布均值,我这个定强结果随机变量的结果比你的大的概率居然有34%,我不觉得说这俩是一样的有问题;如果按5%来,两者均值差距需要达到大概11.6。也就是说差到两档大概就说明你俩评价的确是不一样,这和吧里惯例也比较一致。
所以如果只差一档的话大可不必口诛笔伐、大打出手,可能其实就是差不多(
