大爆炸理论不是真理，最多是个推论，其实推论都算不上，只是个猜想

因为这个点无体积，任何数量集中在无限小就是密度无限大。如果有体积，那就不是开端，一出来就突然出现一个有大小的东西和我们这个宇宙已经拥有的大小是等价的。
这是源于人类的平滑认知和对空间的固有理解，其实是落后的理论。
大爆炸无法解释为一开始的质量从哪来，无法解释为什么会爆炸，任何起始理论或者循环理论都无法解释它为什么会这样，现代理论大多数只是去套个壳都有适用范围，因为大部分人的认知只有这样。
其实真实的宇宙其实什么都没有。但这不利于人类的发展，认知不足的人会陷入虚无主义，所以一般不会推广。

宇宙的边缘在哪都不知道的人类妄言宇宙在膨胀，可笑。膨胀的空间是否虚无？应该是虚无的，也就是空间增大，而内容物不变。那么宇宙膨胀也不是一亿年两亿年了。这么长的时间里宇宙早已无边无际了。那么，宇宙的边缘就是距离我们越来越远，并且在我们认知宇宙的时候就已经很远了，又过了这么多年，更远了。那么我们是如何发现宇宙在膨胀呢？猜的，就是猜的，

逻辑上讲
目前一直膨胀
那么反推就要一直缩小 直到无限小之后就不知道无限小之前是什么了
没有任何证据可以支持缩小到某个程度之后就是宇宙最初的模样了…
基本道理就是在做假设和论证的时候 要尽量少打补丁

只能说以现有科学为基础刚，推论出宇宙大爆炸理论。你可以质疑，也可以发表新的理论，但是你得拿出有说服力的理论依据。瞎鸡儿开脑洞谁都会。

首先，奇点不是一个点。奇点是科学家对基于可观测宇宙膨胀现象进行逆推的过程里发现的最初状态中关于纬度、空间、时间、物质、能量等各方面存在的不可理解、不可描述、不可观测的所有现象设定的一个抽象性定义。
其次，奇点作为天文物理学名词来说现在仍然只是一种无法进行理论证实的推测。你提问为什么是奇点而不是一个蛋，关键就在于奇点虽无法证实可蛋能够证伪，因为如果最初状态可以描述、可以观测那就代表它能用理论解释，然而现实是确实存在很多混乱、矛盾的问题无法用理论解释，比如第一推动力。
最后，很多人经常把天文物理学的奇点和数学上的奇点搞混，数学中的奇点只是一个特解，而天文物理学中的奇点本质上来说只是一个概念，“点”并不重要，“奇”才是重点。如果不好理解的话，你可把它当成小说里的内力、魔法、斗气、神力……之类的玩意，反正本质上都是给那些没法解释的东西起了个名而已。

现在的宇宙大爆炸模型是错误的，大爆炸前段 物质还没形成 相对论 一切假设都无效，用量子力学解释更适合，量子力学里的 榻缩 几乎不用时间的，塌缩反义词就是 爆涨 也应该几乎不用时间的，就是宇宙原点能量大爆炸 瞬间 充满万亿光年的宇宙，然后冷形成物质慢慢缩小，物质缩小空间就变大了 给人错觉 像是在膨胀，哈博望远镜 观察到130亿光年的星系 不比银河系小 有的甚至更大，这恰好说明 整个宇宙空域星系 几乎是同时形成的，

现有宇宙物理规则在奇点失效，所以以目前的观测和推论，如果时间倒退，那这个宇宙就会不断收缩，这个收缩的过程是符合当前宇宙规律的，只要还没有收缩到奇点状态，就还会以现有规则继续收缩，直到进入奇点状态。你所谓的母盒，其实就是奇点状态，只不过你的想象中它是鞭炮一样有形的。但奇点状态没有我们的时空规则，自然不会是你想象中有形的样子。鞭炮和爆炸的鞭炮其实还都是在一套物理规则下运行的事物，而奇点和它产生的宇宙则不是，不能同样类比。爆炸只是一种意象，本质应该是一种由奇点到非奇点质变的瞬间，也不能说瞬间，因为没有时间

因为奇点爆炸不仅能解释宇宙起源，还能解释时间起源。宇宙处于奇点状态时，由于质量巨大，时间是不流逝的。如果宇宙一开始处于某种“炮仗”状态，如果不是形成类似于黑洞一样的形态，那么时间是会流逝的；既然时间会流逝，那就可以继续溯时而上，如何找到时间的起源？时间的起源找不到，又如何找到宇宙的起源？

你不必疑问，宇宙的真相人类永远无法解析透彻，目前所有的理论都是为了解释已有的观测现象，谁能解释得多些，谁的理论权威就更高，大爆炸能解释的现象比其他理论更高，有助于宇宙的研究，但这不代表它就是真理，没有人能明明白白说通空间的本质以及为何膨胀

知识还不够时不要想太多

宇宙的外面是什么？

科学害人，骗骗蠢货就得了

宇宙根本舅没有开屎，野不会有结俗。

恭喜你，开启了逃离伪科学的第一步。