刘备确实不是个好皇帝，从他为关张报仇开始就基本放弃逐鹿天下了

刘备确实不是一个好皇帝，但是是一个杰出的小军阀领袖，一个不错的汉室宗亲，一个在那个时代难得的好上司

县尉比县公安局局长权利还大

刘备成为皇帝后，政治上被各国孤立，这个各国是指哪些国家！！！

刘备已经烂到跟孙皓比了吗？

刘备的魅力核心就是他是一个普通人奋斗的榜样。一开始他没有背景资源，也没人什么出众的才能，但是他一点点的在努力拼搏，试错，失败，振作，成长。从无名小卒，到诸侯上宾，再到拥有徐州做一方诸侯，乃至事业灰飞烟灭，妻死子散，兄弟分离还能东山再起，就这份上绝大多数男人心态都崩了。可他还是能爬起来，并且不忘初心，有男人的义气，带领一群底层的理想主义者开创了古代创业的浪漫史。他虽然不像汉高祖那样是帝王的天花板，也不像李世民那样六边形战士，但是他一生坚韧不拔，其志昭昭，其行烈烈，在那个人吃人的乱世保留了最稀缺的人情味，这在历史上是独一份的，最接地气的。

刘备不是好皇帝但绝对是合格的皇帝，地盘是人家从无到有搞出来的这都不合格那标准也太高了

刘备实力太弱，70开外

关键在于作为蜀汉核心战略的隆中对存在巨大问题，即所谓“因荆、益二主皆弱，构想战略计策，先取荆州为家，再取益州成鼎足之势，结好孙权以为援，继而待天下有变图取中原，成霸业，兴汉室。”根本不可能达成（诸葛亮少孤，其叔父诸葛玄算诸葛亮半个父亲，而刘表是诸葛玄旧友，在诸葛玄死后一直接济诸葛亮一家，这时候刘表还活着诸葛亮就帮着刘备谋划他家业，我只能说这很难评）
说回隆中对本身，交好孙权同时取益州根本不可能达成，在甘宁传，吕蒙传，周瑜传等都多方记载了东吴也欲取益州且早对其有战略规划，甚至在周瑜死后也没停止，而是派孙瑜接手继续攻打益州。而刘备为了自己攻取益州也以放发入林欺诈东吴先背刺背盟，而被发现后拒绝给地补偿也彻底导致了盟约破裂（在刘备欺诈背盟前东吴从来没问刘备要过地，甚至在刘备不让东吴攻打刘彰后还派遣吕岱带兵帮助刘备攻打张鲁诱敌）
先是，益州牧刘璋纲维颓弛，周瑜、甘宁并劝权取蜀，权以咨备，备内欲自规，乃伪报曰：“备与璋托为宗室，奠凭英灵，以匡汉朝。今璋得罪左右，备独竦惧，非所敢闻，愿加宽贷。若不获请，备当放发归于山林。”后备西图璋，留关羽守，权曰：“猾虏乃敢挟诈！”
遣孙瑜率水军住夏口。备不听军过，谓瑜曰：“汝欲取蜀，吾当被发入山，不失信于天下也。”使关羽屯江陵，张飞屯秭归，诸葛亮据南郡，备自住潺陵。权知备意，因召瑜还。
崔浩论说：“委弃荆州，退据巴蜀……此策之下者也。”
苏洵称：“弃荆州而取西蜀，吾知其无能为也。”
社科院研究员朱大渭认为《隆中对》忽视了“荆州在扬州上游，关系吴国的安顾，孙权对荆州是势所必争的，否则便不能有吴国”，认为“《隆中对》所言的自秦川、宛、洛北伐，若不是书生议政，纸上谈兵，就只能是以退为进，虚张声势”
教员评论说“其误始于隆中对，千里之遥而二分兵力。”

当了多久皇帝

要不是有诸葛亮给他擦屁股，蜀汉223年怕不是就要被刺穿腹地了

蜀孝吧也够稳定发挥。

曹操在其成为“魏王”后，国内民生凋敝，叛乱四起；政治上被各国孤立；军事方面又被各国轮番暴打。这样一个“魏王”，为什么是一个好魏王呢？也正因为如此，才凸显出司马家的伟大，一改曹操时期超雄作风，让一个濒临崩溃的军事集团变得像个国家的样子，内平叛乱，治理国家，外则南下破蜀，北击辽东，帮曹魏续命了几十年。
像曹操这种被孤立，军事方面屡次吃瘪又不老实的皇帝三国就有，但曹操比对方更像个人类罢了，那个人叫孙皓。同样是内部叛乱四起，同样是超雄屡败屡战，同样是被围着打，也就曹操死的早。

他确实不是一个好皇帝，满朝文武都不支持发兵东吴，结果他被情绪带着一意孤行导致蜀汉大败。我觉得哪怕丢了荆州 没夷陵大败的话，丞相也可以北伐成功

刘备能成事纯靠曹操不做人，曹魏的各项内政指标都是整本中国史之耻