先说配置
——————
1: 本sa，黑色d05 2.1，红色d09c 2.1。新胶皮，薄刷一遍falco。贴蝴蝶碳素护边。
2: q968，黑色蓝省 39度 2.15，红色橙省 38度 2.15。新胶皮，薄刷一遍falco。贴蝴蝶碳素护边。

看过我之前帖子的朋友们应该知道我是个发力型反手利，正手现在虽然练起来了，但还是以高吊为主，走旋转的路子。我的反手大部分是前冲，偶尔用拧拉时才加转。

目前对反手狂有几个大众普遍认可的观点
——————
1: 很肉，打不透，打不动。
2: 容易吃转。
3: 会让正手也变闷。
4: 不适合业余。
如果有什么我漏掉的观点，欢迎补充。在目前的大环境下，能看到不少人使用d09c反手，但极少有人用狂飙打反手。一问就是上述的观点，可是，上面那些观点，真的正确吗？

先说说近台攻球。近台攻球，狂飙速度慢了很多。d09c的声音更清脆，出球速度更快，狂飙的声音低沉，明显不走球。我就不跟t05 t19这类顶级涩套比了，完全比不了。就拿09c和狂飙比，狂飙也明显慢一大截。弧线上没有很大的区别。手感上，d09c有一点点反馈感，虽然不多。狂飙没有任何手感反馈，力量没有传导到手柄。稳定性方面二者持平，只要不累，可以一直攻下去。

退开半步，发一点力攻球，两者就开始有区别了。d09c的力量清晰的传导到手上，声音变大，开始出现弧线。狂飙依然手感不明，声音沉闷，手上出现模糊的反馈感，弧线时高时低，很难把控。稳定性方面，d09c明显优于狂飙，打09c，闭着眼打也不会失误，但狂飙不行，会出现擦网和落点前后不定的问题。如果此时做对比，就会轻易得出“狂飙发闷，发肉”的结论。

狂3的撕球，很有意思。刚开始，我用跟打d09c一样的框架打狂飙3，结果明显感觉加不上摩擦，掉球，球的弧线也很怪，不是狂飙加旋转的弧线。无论用什么力量，在摩擦感方面都远比不上d09c。这就让我很疑惑了，如果说速度不行，那很正常，海绵不同。但摩擦不行的话，我自己都不信。从小球走过来的老古董，摩擦会不行？ 我捏了捏商标，确定自己没贴错以后，我开始了思考。最终，我选择改变框架。从原来偏摩擦的框架改成偏撞击，结果这一下就给我打开了一个新世界。
——————
我想象中那种拍拍乐的碎裂声并没有出现，而是更低更响的共振声，正是成功加摩擦后胶皮应该有的声音。那个共振声出来的瞬间，我就意识到我之前对狂3的理解出了问题。像狂飙这种胶面本身很抓球、海绵还是高密的胶皮，抓球感和摩擦是它与生俱来的能力，难点是如何将其激发出来。使用者不需要自己再去加摩擦，反而应该专注于向前发力。只要球被胶皮咬住，摩擦力自然而然就加上了。理解了这一点后，我又退了半步，尝试用更大的力去撞击，只有发力尾端稍向上带。果然，球的弧线变成了狂飙线，前段高扬落地下扎。因为我灌的是falco，所以多多少少有些外套的特性，没有刷海夫那么扎，而是变成了前窜。和我对练的球友评价是，球线很怪，介于d09c和狂飙3之间，不好对点，而且旋转比预测的要高2-3成，不熟悉的很容易吃转。尝试了发力，我又重新进了半步，打中小力量的快撕，当然还是撞为主，重点测试稳定性。我发现，狂飙3不适合打超快的那种撕，因为自身特性，如果打的过快，借力压转时容易吃转下网。正常状态的对撕，狂飙3非常稳定，只要你框架是对的，闭着眼打，想打多久打多久。在撞进去后，球没有任何断档感，弧线也饱满。总结下来，狂飙3的撕球需要改变打法，改成撞击为主，且需要一定发力，纯借力打法不能打狂飙。只要撞出共鸣声，它就是完美的，稳定性高，速度略慢d09c，杀伤性和d09c相同，但杀伤方面不一样。d09c是靠速度，狂飙3是靠旋转。

我都忘了这帖子没写完了。等明早起来把后半部分补了