这边测试，双方都是1级将，特质为装甲骑兵和协同，都有15攻击15的装甲协同大师，造价上4个15效果师打5个减价师，正常情况（无堑壕计划），4个打5个一般掉2个多打下对方，5个打4个一般掉3个不到拿下对面。
这里堑壕为33，计划42
有堑壕无计划，是4个打5个掉3个多拿下，5个打4个拿不下（我看是因为破防的原因）
有计划有堑壕，基本与第一种情况相同。
然后就是4打4有飞机，有计划有堑壕，这里一个常规40多功能造价33，每个师差价能造50个飞机，我这里假定本来情况就该有200飞机，然后减价的多200飞机，即400飞机打200飞机，200那方有12加成，400那边有20加成，现在战斗情况还是和一开始的差不多，一边掉2个多拿下对面，然后15效果那边组织度省的多一点（一般）但是15效果那边飞机掉的比20减价快一些。

然后这里我就可以说明，为什么加农炮副炮十分之强了，他需要花6块钱，这里一个不看减价的没有副炮的42炮38坦造价为12，相当于这个副炮为1/3的钱，提供了10软6硬，用正常机坦来看，机坦装甲率是75，42炮20软35硬，（10/30）x0.25+（6/41）x0.75=0.2，也就是说1/3的造价提供了20%的软硬，而且这软硬还是在制造商之前生效的，换到我们之前的15效果（这里效果和制造商并行），基本可以看为25效果了（制造商普遍加20硬15软），更重要的是，pvp中往往还有填线，填线装甲率只有0，加农炮带来的效果更加高，所以加农炮副炮必上。
ps：蠢驴真的是平衡大师啊，创造了加农炮副炮这个逆天东西。

减造价这么强吗

减造价越叠越牛逼

造价

15坦克攻防可靠还是太权威了

答案是拉一条主生产线（比如100厂）造减造价坦克，然后把便宜坦克设置成老旧装备（师模板里选择不用。再拉一条副生产线（20-30厂）转成+软攻坦克，适合有坦克生产mio的国家使用（原版美德苏）
当然这种玩法大放异彩还是在kr里，俄国人骇人听闻的+100%转化速度的查理津mio

陆战因为宽度问题，所以有时候很难这么比较。但是空/海就比较明显了，假设其他条件不变，1.2倍的数量VS1.2倍的攻防，前者能把后者吊着杀，因为1.2倍数量不仅仅是攻防1.2倍，血量也是1.2倍啊
所以减造价的强势并不单纯因为边际收益强（正常你也叠不到-50这个夸张的地步，所以也离谱不到哪去），而是这玩意本身就牛逼。哪怕按不衰减的25产出来看的话，25产出的强度也是高于20属性的（如果宽度塞得下，然后同产能对对碰的话）

原来是考虑了军工厂分配这一点。那确实各有优劣

你的意思是两边设计都不一样吗，如果这样的话我觉得你的测试是有问题的。平常步兵坦克肯定上三人炮台加上副炮拉满，攻击属性上已经拉满了，如果讨论不同设计的优劣那也是造价换突破或者防御可靠性之类的。

中坦数值遇到瓶颈了可以尝试出出重坦或坦歼我觉得造价的灵活性还是更高些