通篇都是“某省”，连先确认“是不是”的机会都没有，可信度先-50%
退一步讲，对学生来说，平行科目选简单的（至少自己觉得简单的）是人之常情，6选2时期不选物理，2+4不选化学，都是避险操作，指挥棒这么指挥，考生的选择趋势也是必然。
物化基本捆绑的大前提下，除了有意于军政方向必选政治，地理和生物基本处于平行状态，这两门科目都不是很简单，也不是很难，要背的都很多。因此并没有选科人数差异极大的理论前提。（高中的物理化学是什么难度，读过高中的都知道）

物化政呗除了地理类的全可以选

我就是湖南的物化生组合，感觉生物很简单啊

我是23级的，选了化政史。如果说24级的话物理人数更多的话就敢选物化史了

3+2好，理科生就学语数英物化，数理化全150分能拉开差距，现在这整得高分太多

我直接历政地，感觉全文全理还舒服

一眼浙江

好事，利好选生物专业，少了一大堆卷王，越少越好。真希望大家全去学政治，去考公，你们卷，我吃瓜

30w+考生应该是浙江了浙江还有门“技术”在分流，简单介绍一下，技术就是搞明白电路和算法就没什么大内容了（小知识点平时考试就过掉了，没什么要记要背的剩下时间可以通用课写数学，信息课插U盘），比别人少复习一门还能拿个比较高的成绩（技术选报的人也不多，生物分流了一部分）

老实说，要是物化不捆绑就没人学纯文了大概率就是物加历政

规定全国所有的院校的化学类专业、生物类专业（包括生物工程专业、古生物专业）、环境类专业、材料类专业、数学类专业（不包括数学师范专业）、考古类专业、化学师范专业、农科类专业（包括园林类专业、林业类专业、动物医学类专业）、医科类专业（包括中医类专业）、药科类专（包括中药类专业）、计算机类专业、法学类专业、财会类专业、金融类专业，的选科要求为必化必生。
。
规定全国所有院校的数学师范专业、物理师范专业、生物师范专业的选科要求为必物必化必生。
。
规定清华大学、北京大学、南京大学、浙江大学、上海交通大学、复旦大学、西安交通大学的理、工、农、医类专业的选科要求为必物必化必生。
。
不就行了。

恢复老高考大纯文大纯理模式。
。
把语文、数学、外语、历史、政治、物理、化学定为150分满分。
。
把地理、生物定为70分满分。
。
高考总分820分。
。
不就行了。

站在就业角度评判高中选科不选生物是很明显的先射箭后画靶。
现在绝大多数的高中生对于大学的专业方向是不敏感的，他们的视角是选物理+化学比较好找专业。虽然生物就业前景差，但是高考选课生物也不一定意味着大学学生物。

当今选生物的学生减少我认为很重要的一个因素是，选科前难度的问题。对于生物学科在高一阶段，学习到的内容与初中时候的差距很大，同时高一阶段学习的以人教版为例，细胞/遗传 两个专题都是比较难以以现实实例理解的，同时生物的出题逻辑注定了只会背书不理解其义无法拿高分，于是乎背了但低分的现象屡见不鲜，这也是劝退学生选择生物学科的一大因素。反观其他学科，生物的竞争对手是地理、政治等科目，这些科目在高一阶段的学习内容难度略低，也容易在生活中找到实例印证或是存在背多分的情况，比起比较难的生物选项，摆动的学生往往会选择更容易的选项。

23级的3+3随便选，生物地理都选了大学走的文科，确实是纯功利因为我这两科好