我一直很不喜欢“原生家庭”这种说法，一个人坏就是坏好就是好，真正的好人不会因为遭受不公就变成流氓，就算他们变成了坏蛋，也只是表面的坏蛋，内心依然有柔软的部分。但是afl呢？他小时候喜欢和“平民”朋友玩耍，这时候反而没有阶级意识，结果长大了反而和爹妈一模一样，变成了高高在上的“绅士”——对下人颐指气使，对孤儿又打又骂，甚至草菅人命，对献祭仪式上消失的年轻人一点波动都没有！我不觉得这段童年回忆对他的恶行有任何解释作用，很显然，他的傲慢恶毒不能与家庭教育划等号。
我看到有人质疑“v创造afl这个角色从一开始就是批判的”，那不然呢？如果一个角色和包养、语言威胁、暴力冲突等不符合社会基本道德的行为深度融合，那创作这个角色不是为了批判又是为了什么？
dol的游戏定位这一点令很多人意识不到，“恶劣角色的恶劣行为在作者眼里应该批判，而不是简单的情趣”。pc是典型的平民甚至“贫民”，他在afl这里收获了什么？下班之后当沙包？平时当清洁工？在宴会上被当成奖品送来送去？休闲时间的人肉玩具？
很多人看到npc互动就觉得“老公hso”，但又完全忽视pc体现出的创伤压力疼痛，对此不屑一顾，那么你们当然会质疑“为什么pc在火灾现场对afl如此冷漠”。而玩家如果真的和主角共情，经历了那么久的日常相处，见多了莫名其妙的暴力，你当然会理解为什么pc每次面对别人的提问，“说afl好”是谎话，“说afl很麻烦是怪物”才是真话。
undefined
如果他真的为朋友惋惜，他大可以在孤儿身上挽回这一点，但他没有用自己的钱给孤儿们施舍食物、提供合适的工作岗位，也没有用礼貌宽容对待pc这样能力突出的人才。他做了什么？他把自己的童年踩在脚底，把自己的同情心弃之不顾。真正杀死艾弗里的不是pc，不是兰德里，是他的冷漠、傲慢、残忍。