用变压器绕吧，有骨架好一点。2匝5uh我感觉不是太靠谱。

考虑到上次的升压电路用的小蓝环，初级绕了7匝，电感系数大约1.5uH，电感都在60μH以上了，使用仍没问题，这个小绿环11点几的电感系数，初级绕2匝的话也就40多μH，再考虑上次的初级7匝、次级25匝，接近2：7，所以先试试这个小绿环初级2匝、次级7匝。

照片中，左侧一个高压超快恢复二极管，一个高压贴片电容被磁芯挡住了，这两个零件是上次想升150v焊的，因为继续折腾还想升压，所以就保留了，右边重焊了肖特基二极管和相应的贴片电容。
按理输出电压跟上一个电路差不多，应该是接近13.5v，实际输出才约12v。想试试大电流输出能力，顺手把前面测电感串的820Ω电阻接上去，然后才几秒钟，输出电压下降，再测，发现芯片烧坏了。也就是说，这电路12v输出14mA都不行。后来算了一下，要150v输出60μA，12v只需输出750μA就够了。
重买了5个PW5100

换了一个芯片，同时把次级改成了8匝。指针万用表测得电压约13.6v，接近13.5v，还可以，数字万用表测则有14v多，后来两个表同时测，发现指针表测得13.6v，数字表显示13.8v。
按150v60μA，13.8v就需要652μA，要接约20k电阻，用20k电阻试了，除了输出电压略下降，没问题，再按输出300v60μA考虑，用10k电阻试了，也没问题。输出接10k负载，输入端用数字万用表测电流，发现不能正常工作，估计万用表分压太多，主要是数字万用表有个自恢复保险，常温下电阻好几欧。换成指针万用表500mA档测电流，发现接10k负载后电流大约70mA，再用数字万用表测此时电路输入端电压，约1.38v，也就是指针万用表加接线分压约0.12v，而输出端电压上升到15v，这就是因为电感输出电压叠加电池电压后输出为5v，电池电压下降后，电感电压上升，导致电感改装的变压器次级电压跟着上升。所以这个电路升压，输入端必须是稳压的，否则输出电压跟着浮动，无法控制。
输入1.38v*0.07A≈0.1w，输出15v*15v/10000Ω=0.0225w，效率只有22.5％。下一步通过改变零件参数（主要是变压器匝数）看看能不能大幅提高效率。

输出13.5v想比较精准，初级就不能太少，除非本就差不多，通过改变滤波电容容量还能微调一点。这次已经测了小绿环初级2匝、次级8匝差不多，还可以试试初级1匝、次级4匝。输出150v或300v，误差2v左右还可以满足要求，所以输出高压的，不在乎初级匝数。然后想能不能用两个小变压器并联，一个初级多一点（还可以按上次用小蓝环初级7匝、次级25匝）输出13.5v，另一个初级少一点，1～2匝（用小绿环电感够大），经过仔细思考，发现当一个输出空载时，相应的变压器回归电感，在开关管转为截止时，它可充当电源，把能量传给另一个变压器，这个方案应该可行，只是相应的，电感量是两个电感并联的电感量。正好，上次那个用小蓝环初级7匝，电感已经严重超大，这次虽试了小绿环初级2匝可以正常工作，但实际上电感也是严重超大，甚至小绿环初级只用1匝，电感仍能略大于10μH，并联一个小蓝环7匝的电感完全没问题。所以最后用一个变压器还是两个变压器，主要是测试一下哪个效率高。

小绿环简单测试一下给你做参考。
10*5*4，7匝130uh，14匝530uh，电感系数算下来2.65-2.70。
14的匝饱和电流，如果按照箭头地方算（0.16v除以1.5欧姆），0.1a左右。验证一下，0.1a*530uh/14匝/8mm^2=0.47t。
7匝饱和电流大概0.2a左右。验证磁通密度0.46t。
百度查询这种绿环多是锰锌铁氧体，饱和磁通密度0.53t。
知道电感量，匝数，截面积，就可以简单算一下饱和电流了。电流a*电感量uh/匝数/横截面积平方毫米=t特斯拉。

另一个，10*6*5，
8匝238uh，电感系数3.71，饱和电流大约0.11a。
16匝996uh，电感系数3.89，饱和电流大约0.066a。
（我是比较保守，取得箭头地方的电压值100mv/1.5Ω=66ma，所以比厂家参数小一点点。）。
假设2匝，电感量大约15uh，饱和电流计算:
0.53t*2匝*10平方毫米/15uh=0.7a。

回复 🐶依然逍遥💢 :我测的电感系数有11多

为了通过试验得到最佳参数，继续折腾。上次做的那个电路，可以用数字万用表的20mA档测量电流，这个用20mA档测电流时发现电流超大，只有指针万用表的500mA档可用，但500mA档测1mA以下的电流就只能在那一小格中估了。然后想在初级串一个10Ω电阻，用数字万用表测电阻上的电流（上次那个电路串100Ω电阻测过，可以测得比较精确），还是电流超大，最后是串一个1Ω电阻，测1Ω电阻上的电压，测量精度0.1mv，可测得精度100μA。
初级2匝、次级8匝，输出13.7v，空载电流0.2mA，200k电阻负载时输入电流3.5mA（跟上一个电路4mA相近），20k负载（大致等效150v输出60uA）时输入电流29mA，10k负载（大致等效300v输出60μA）时输入电流57mA。
前面测得小绿环电感系数约11.4，两匝的电感就大约是11.4*2²≈46μH，远大于芯片所需的3.3～10μH，但小电流下工作正常，想着如果只有一匝（也就是初级导线只从圆环孔中穿过去），11.4μH，很接近芯片所需的最大值，效果应该不错，于是把初级减为1匝，次级减为4匝，发现空载电流30多mA了，输出电压15v多，明显有问题。上次用4.7μH工字型磁芯电感没问题，这次46μH电感没问题，11.4μH电感就不行，不知哪里的问题。再次检查了上次的数据和数据处理，没有发现问题。先不管了，继续折腾。
初级2匝、次级8匝，试了直接并联一个小蓝环7匝的电感（等效于上次那个电路上的变压器空载），空载、200k负载、20k负载、10k负载下的输入电流分别为0.2mA、4mA、28mA、55mA，效果比单磁环略好。
把初级改为3匝，次级改为12匝，输出电压不变，空载、200k负载、20k负载、10k负载下的输入电流分别为0.1mA、2mA、22mA、43.7mA。
初级3匝，次级12匝，增加小蓝环7匝电感，输出电压不变，空载、200k负载、20k负载、10k负载下的输入电流分别为0.1mA、1.9mA、22mA、43.4mA，效果比单磁环略好。

先用1.2米的漆包线在小绿环上绕了83匝次级，再绕了3匝初级。想着原来那个电路可以串100Ω电阻测电流，而这个电路串10Ω都不行，感觉原来那个芯片性能要好一些，所以把这个变压器初级接到那个电路上试，发现并上这个后，那个的输出电压下降约一半，还不稳定。所以直接在那个电路上加小绿环是不行了。
又把这个变压器加到上面那个电路上试，也就是两个小绿环并联，空载还好，一用指针万用表测这个高压输出，输入电流就急剧增大，超200mA了，输出电压约150v。于是把那个初级3匝次级12匝的小绿环拆开，单测这个初级3匝次级83匝的，可以输出100v左右，用指针万用表500v档（内部电阻2.5M）测电压时，输入电流增到18mA，用100v档（内部电阻500k）测电压时，输入电流增加到78mA。再把7匝的小蓝环并上去，输出电压略上升，输入电流略下降。100v电压接500k负载，功耗等效于300v接4.5M负载，输入电流约78mA，比前面13.5v接10k负载输入电流43.7mA大不少，实际负载功耗差不太多，不知道什么原因。
现在有些现象就不知怎么回事了，单看输出13.5v的电路，感觉原来那个电路的芯片性能好一点，但3匝的小绿环与7匝的小蓝环并联，原来那个电路就不行，这个就没问题。这个电路小绿环初级2匝、3匝都没问题（3匝略好一点），两个3匝的并联就不行，按理两个3匝的并联后电感比一个2匝的大一点点，应该差不多的，实际就是不行。
搞不懂的算了，试验差不多了，小绿环初级3匝、次级245匝左右（用更细的漆包线）可以输出约300v，再并一个小蓝环初级7匝次级25匝输出13.5v。

因为小绿环明显电感大于以前用的工字型电感，却没有该有的效果，就重新测试，不测不知道，一测吓一跳。
这个小绿环线圈3匝时，电感只有几μH，电感系数只有1μH左右，而且频率越高，电感系数越小，上次只测了一个10k下的数据，感觉电感系数好大，单匝都够了，现在才知道为什么单匝下电流剧增了。根据这个现象推测，这批小绿环的矫顽磁力较大，高频特性不好，磁滞损耗较大，所以在高频时电感系数急剧下降。

两个小蓝环，一个颜色深一点，一个颜色浅一点，线圈3匝、7匝、10匝时电感系数相差不大，频率100k～2M电感系数相差不大。这说明这两个小蓝环的高频特性好，且电感系数正好满足我的需求，考虑下一步初级2匝、3匝测试效果，单环、两环对比效果。
6.8μH的工字型电感测得7μH出头，误差很小。

上次测试看EE磁芯的电感系数也不错，把两个磁芯各绕了2匝再测，发现电感系数也降了不少，不如小蓝环理想。

上次那个电路可以串100Ω电阻测电流，这次的串10Ω都不行的原因也基本找到了，那就是上次的小蓝环7匝，电感70μH左右，远大于芯片需求的3.3μ～10μ，所以电流大不起来，100Ω电阻分压较小，而这次3匝的小绿环电感系数刚好满足要求，一旦电源串电阻分压较大，工作就受影响。

用小蓝环绕了一个变压器，初级3匝、次级12匝，MF30测得输出电压13.8v，数字万用表测输入端串的1Ω电阻上的电压，空载、负载500k（内部电阻500k的指针万用表测输出电压）、负载200k、20k、10k，数字万用表分别显示0（小于0.1mv）、0.5、1.4、19.2、37.7，对应工作电流小于100μA、500uA、1.4mA、19.2mA、37.7mA。
另一个小蓝环绕7匝并联到初级，输出电压13.7v，空载、负载500k、200k、20k、10k，数字万用表分别显示0、0.5、1.85、19.5、37.3，比单变压器略差。
改为初级2匝、次级8匝，输出电压13.7v，空载、负载500k、200k、20k、10k，数字万用表分别显示0、0.7、1.8、20.1、40.4，比单变压器略差。
并7匝电感，输出电压13.7v，空载、负载500k、200k、20k、10k，数字万用表分别显示0、0.6、1.7、20.2、40.6。
对比发现，还是单变压器初级3匝的好，只是输出15v时，工作电流比上次那个初级7匝的略大一点，但为了输出300v时次级不要太多，就考虑初级3匝了。

上次绕83匝用的漆包线稍粗，这次用0.05毫米的。先在小蓝环上烫一点黄蜡，剪一小条硬纸片，两端剪个凹口，上面烫点黄蜡，把3.6米0.05毫米漆包线先绕在硬纸片上，用来穿线。

考虑到原来在气温较低时做的15v，到夏天气温升高时电压升高了一点，而且用来代替摇表，电压高一点没问题，所以如果做出来300多伏，不要紧的，所以把3.6米全绕上去了。先绕了一次，因为没有挤紧，没绕到一半，发现按那个绕法，绕满整个磁环250匝都绕不到，所以只能重绕，绕一点就用牙签拨一下挤紧，最后把线全部绕完，发现绕了287匝。

先只用这一组次级，加3匝初级试试。电路使用ES1M超快恢复二极管整流，0.022μ高压瓷片电容滤波；15v部分的二极管、滤波电容参照上次用BAT46WS肖特基二极管、1μ50v贴片电容先焊上去了，没有接次级。


发现这个升压只能输出50多伏，0.022μ的瓷片电容再并一个0.022μ或0.1μ，电压差不多；再测电路的5v输出，只有约1.8v。把次级线圈从电路板上焊下来，电压仍就那么高。
把小蓝环变压器取下来，用另一个小蓝环做的电感换上去，电路输出5v正常，说明电路板上零件正常，不正常的是那个次级绕组，估计还是分布电容的影响。

上次83匝都输出约100v了，做输出150v的应该没问题，不过还想试试能不能输出300v。
下一步先把这个次级拆除一些，看看效果，然后考虑小磁环外面加一点绝缘层，减小线圈与磁芯间的电容，使用0.04毫米漆包线绕，让线圈不挤那么紧，以减小分布电容，看看效果，如果还是不行，就只能做150v了。

用0.04的漆包线重绕小变压器，先用电烙铁在白纸上浸一些黄蜡，裁一些贴在磁芯内外和两端，以增加线圈与磁芯间的间距，可以增加耐压，减小分布电容。（磁芯本身有一定的导电性）

因0.04的漆包线太小，为了防止不小心把两端线头弄断，准备在两端各加一小段粗一些的漆包线，把0.04的漆包线跟它拧在一起。先用粗漆包线绕两匝，中间多留一点。

用细线把漆包线绑一下，再把漆包线中间的一小段剪掉，这样就成了两根

适当留点余地，用3.8米长的0.04毫米漆包线，还是象上次那样先把漆包线绕在窄条硬纸片上再绕到磁芯上，240匝把磁芯绕满了，还剩一些，先随便绕上去，后面视情况拆除部分。

先绕了3匝初级，发现跟上次一样，只能输出50多伏，把次级增加到5匝，输出增加到120v，然后不小心又烧了一个芯片。

换了一个芯片后，为了防止再烧芯片，在输入端先串了一个3Ω电阻，结果输出不到100v，输入端测得电阻后的电压只有约0.5v，短接3Ω电阻后，输出220v，芯片的5v输出有6v多，于是又在3Ω电阻上并了一个2Ω电阻，并联电阻1.2Ω，输出还有220v。看来串3Ω电阻使得芯片工作不正常了，串1.2Ω正常。然后又分别测了初级4匝、6匝、7匝时的输出电压，分别是110v、170v、140v。测试还发现一个有意思的现象，串1.2Ω电阻后，次级输出140v，芯片的5v输出端只能输出3.2v，如果把1.2Ω电阻短接，则140v基本不变，而芯片的5v输出端会输出6v多，看来电感与分布电容产生谐振，输出电压会出现异常的高或低。

输出300v还是没实现，但输出150v没问题了，指针万用表500v档内部电阻2.5M，如果输出150v做X100k档，内部也是要串2.5M电阻，正好也能满足要求。又想到一个主意，绕两个小变压器，初级并联、次级串联，看能不能用两个150v实现300v输出。