为什么告市监局，而不是环保局？
一、环保局确为环保法规的执行者，但因个体店铺没有环评一项，他们只能事后查处；而作为经营场所违法，市监局既有事后监督查处职责，也有事前审查责任。而此事的源头，就在于它不遵守《大气污染防治法》第八十一条规定，审查时违法放行。
二、有多条法规表明市监局有此责任：
1、《中华人民共和国市场主体登记条例》第二十条：登记申请不符合法律、行政法规规定，或者可能危害国家安全、社会公共利益的，登记机关不予登记并说明理由。
2、《中华人民共和国食品安全法》第三十三条第十一款：食品生产除了应当符合安全标准外，还应该符合“法律、法规规定的其他要求。”
3、《重庆市市场监督管理局关于进一步放宽市场主体住所（经营场所）登记条件的实施意见》：
A、“实行住所负面清单管理”第一条：市场主体在经登记的住所从事生产经营活动，应当遵守生态环保有关法律、法规及管理规约；第二条：违法建筑、纳入政府征收范围的建筑以及法律、法规规定禁止用于经营活动的其他建筑，不得作为市场主体的住所。
B、附件2《市场主体住所（经营场所）禁设参考目录》第7项：禁止在居民楼新建、改建、扩建有油烟、异味、废气的餐饮项目，法律依据为《大气污染防治法》第八十一条。
三、事实上，重庆市市场监督局早有解决此类问题的方法——商户登记前签订承诺书：出现相关业主投诉的，自行与业主协商解决。协商不成的，无条件主动停止营业——《重庆市市场监督管理局关于进一步放宽市场主体住所（经营场所）登记条件的实施意见》附件1《市场主体住所（经营场所）登记申报承诺书》。 凡是按此方式处理的地区，都能够稳妥解决问题。而观音桥街道市监所（注：非观音桥商业街市监所）未执行此方式，才使此事拖延至今——据市监局内部人士告知：该所为2022年度全国五星好所，这正是我们开始遭殃的时间。
四、因观音桥市监所和江北区市监局一直坚持“审批流程合法”，这就导致其它部门无法根除此事——前面的取缔了，新来的店又能够获批执照和食品许可证，因为，它“审批流程合法”——事实上，他们已经这么做了。
所以，必须要用法律确定他们的责任，他们才会停手。
而他们一再宣称的“审批流程合法”，不过是指发放执照时，审批资料属于形式审查，不需到现场核实。可是，发放《食品卫生许可证》是需要2名工作人员到现场查看的（这是很多年前就有的制度，《食品经营许可和备案管理办法》也有明确规定）。 四只眼睛看不见一栋居民楼，还说“审批流程合法”……
况且，我们根本就不想追究其审批流程，只要求查处目前正处于违法状态的经营场所。
可他们的回复刻意回避了事后监督查处的职责，转而将“经营场所违法”偷换为“油烟问题”，甩锅给街道。
要知道，油烟污染只是因果中的果，经营场所违法才是因果中的因，才是源头。更何况，我们受到的伤害不仅仅是油烟，是一因多果。
五、观音桥市监所多次承诺取缔，最后都反悔。
第一次是2023年7月，观音桥市监所副所长焦X当着社区、街道、城管、环保及5位居民代表的面作出两点承诺：1、今后这一带的餐馆只减少，不增加，具体方式是：新店不再批，老店到期不再续；2、洋河新村15号的“野火锅”场地属住宅，将先行处理。
同年9月，该所正所长赵X也来现场表示：这些店执照到期后就结束。
可我们发现，新来的经营者毫无阻力又开张了！
在我们连续投诉下，那位副所长在当年10月来到我们小区，面对一坝子居民又承诺：将在2024年上半年执照年审时，要求这些店证明经营场所合法，证明不了就停业。
可到了第二年，我们发现毫无动静，就打电话询问，该副所长如记忆丧失般完全不承认承诺，只说：“油烟问题找街道和环保局。”—— 环保局确有此责，但你的责任呢？
面对如此，我们除了诉诸法律，还有什么办法？

我觉得不如直接找消防

12345举报吧，确实归环保局管，现在环保对信访案件也比较重视，当地解决不了就往上一级举报

大多数餐饮都是在小区楼下，道路两边，这都不符合的，全国90%餐饮都得关门。而这条规定好像九几年就出台了的，个人感觉已经跟不上时代发展了，所以现在基层处理这种就很矛盾，既要民生又要合法。我觉得以后还是得明确下餐饮行业的管理，一是明确主管部门，现在明显是不明确的，一会环保一会城管。二是区分餐饮设置，哪些地方可以设置什么，哪些地方禁止什么，比如哪里需要禁止烧烤。

你们在哪儿?我也要去你们哪的居民楼开火锅店

继续往上反映啊，跑贴吧来指望吧友给你升堂啊？这吧都是没上岸的

哈哈，我被设了禁言了。大家要是看见那些胡说我没回，就是被禁言了。我没钱买啊

（那个帖子不断消失，这最重要的一段在本贴内又被淹没了，所以又发一遍。）
投诉3年无果，起诉却得到奇葩判决（续2）
为什么告市监局，而不是环保局？
一、环保局确为环保法规的执行者，但因个体店铺没有环评一项，他们只能事后查处；而作为经营场所违法，市监局既有事后监督查处职责，也有事前审查责任。而此事的源头，就在于它不遵守《大气污染防治法》第八十一条规定，审查时违法放行。
二、有多条法规表明市监局有此责任：
1、《中华人民共和国市场主体登记条例》第二十条：登记申请不符合法律、行政法规规定，或者可能危害国家安全、社会公共利益的，登记机关不予登记并说明理由。
2、《中华人民共和国食品安全法》第三十三条第十一款：食品生产除了应当符合安全标准外，还应该符合“法律、法规规定的其他要求。”
3、《重庆市市场监督管理局关于进一步放宽市场主体住所（经营场所）登记条件的实施意见》：
A、“实行住所负面清单管理”第一条：市场主体在经登记的住所从事生产经营活动，应当遵守生态环保有关法律、法规及管理规约；第二条：违法建筑、纳入政府征收范围的建筑以及法律、法规规定禁止用于经营活动的其他建筑，不得作为市场主体的住所。
B、附件2《市场主体住所（经营场所）禁设参考目录》第7项：禁止在居民楼新建、改建、扩建有油烟、异味、废气的餐饮项目，法律依据为《大气污染防治法》第八十一条。
三、事实上，重庆市市场监督局早有解决此类问题的方法——商户登记前签订承诺书：出现相关业主投诉的，自行与业主协商解决。协商不成的，无条件主动停止营业——《重庆市市场监督管理局关于进一步放宽市场主体住所（经营场所）登记条件的实施意见》附件1《市场主体住所（经营场所）登记申报承诺书》。 凡是按此方式处理的地区，都能够稳妥解决问题。而观音桥街道市监所（注：非观音桥商业街市监所）未执行此方式，才使此事拖延至今——据市监局内部人士告知：该所为2022年度全国五星好所，这正是我们开始遭殃的时间。
四、因观音桥市监所和江北区市监局一直坚持“审批流程合法”，这就导致其它部门无法根除此事——前面的取缔了，新来的店又能够获批执照和食品许可证，因为，它“审批流程合法”——事实上，他们已经这么做了。
所以，必须要用法律确定他们的责任，他们才会停手。
而他们一再宣称的“审批流程合法”，不过是指发放执照时，审批资料属于形式审查，不需到现场核实。可是，发放《食品卫生许可证》是需要2名工作人员到现场查看的（这是很多年前就有的制度，《食品经营许可和备案管理办法》也有明确规定）。 四只眼睛看不见一栋居民楼，还说“审批流程合法”……
况且，我们根本就不想追究其审批流程，只要求查处目前正处于违法状态的经营场所。
可他们的回复刻意回避了事后监督查处的职责，转而将“经营场所违法”偷换为“油烟问题”，甩锅给街道。
要知道，油烟污染只是因果中的果，经营场所违法才是因果中的因，才是源头。更何况，我们受到的伤害不仅仅是油烟，是一因多果。
五、观音桥市监所多次承诺取缔，最后都反悔。
第一次是2023年7月，观音桥市监所副所长焦X当着社区、街道、城管、环保及5位居民代表的面作出两点承诺：1、今后这一带的餐馆只减少，不增加，具体方式是：新店不再批，老店到期不再续；2、洋河新村15号的“野火锅”场地属住宅，将先行处理。
同年9月，该所正所长赵X也来现场表示：这些店执照到期后就结束。
可我们发现，新来的经营者毫无阻力又开张了！
在我们连续投诉下，那位副所长在当年10月来到我们小区，面对一坝子居民又承诺：将在2024年上半年执照年审时，要求这些店证明经营场所合法，证明不了就停业。
可到了第二年，我们发现毫无动静，就打电话询问，该副所长如记忆丧失般完全不承认承诺，只说：“油烟问题找街道和环保局。”—— 环保局确有此责，但你的责任呢？
面对如此，我们除了诉诸法律，还有什么办法？

你打12345，会自动转办给环保局的

已禁言。发一条求助咨询类帖子无可非议，但是一个事情，一是重复不断发相同帖，二是不听吧友建议，三是总说自己帖子被隐藏而不断顶贴（实际上只是你的帖子无人回复，被其他帖子顶下去了而已，毕竟好心给意见的都要被你犟一顿），为保持贴吧版面正常，封禁处理，这条帖子不删，也可以正常回复，希望你能冷静下来看看吧友的意见，看了下历史发帖全是这个事，各个吧的都说明白了你的问题在哪里，不知道为什么死拧着不放。

来看傻子

这个社会，人善被人欺，守法斗不过流氓……百多户人家，泼粪都泼到他开不下去

解禁后统一答复：
1、希望大家不要忘记“真理总是掌握在少数人手中”这句话，尤其是在网上。
2、某些谎言凭行政常识就可辨别，我一直为其留气口，是诱使其翻帖。倘若其敢P图造假，直接举报就完了。
3、原作者最近有这样一段回复：最鄙视那些所谓的“专业”烂人！楼下开火锅店，楼上受气味和油烟以及其他相关伤害是生活常识，但他一定让你拿出证明；你若真拿出了，他又要你证明其与火锅店的关系……直到你没办法证明为止。这些货色与此判决者如出一辙，就是拿定对方非专业人士，持续辩论下去会露怯，所以就一路硬拧下去……好在《大气污染防治法》八十一条用词非常决断，是“禁止”，没有任何“偷油”的余地。这也说明全国人大在制定法律时，早就预估了无赖们的种种可能。
4、这个社会有很多肮脏丑陋的东西，我们有责任将其曝光在阳光下，为减少丑恶出一份力。
-----
将原作者续3贴上——
投诉3年无果，起诉却得到奇葩判决（续3）：被告的诸多诡异底牌何在？
1、重庆市市监局早已明文将《大气污染防治法》第八十一条纳入审查和监督范畴，但观音桥市监所及江北区市监局却拒绝纳入……这是在另起炉灶吗？
2、市监一直为违法放行，街道、城管、环保这些部门一直跟在后面为其擦屁股，他们却认为是正常状态——这些部门是小妈生的吗？
3、江北区市监局最初回复时，宣称“未将《大气污染防治法》第八十一条纳入审查范畴”；我们指出其上级市市监局早已纳入，他们遂改口，称审核符合《市场主体登记管理条例》；我们摆出《市场主体登记管理条例》第二十条和四十条，他们又宣称文书格式和流程规范……我们是小学语文老师，在帮其修改作文吗？
4、观音桥市监所焦X副所长，多次对我们说：“官司随便打到哪里！”感觉像在提醒我们去打官司。当判决下来后，我们才知道：原来他们底牌在这里呀！
此文涉及的法规：
1、《重庆市市场监督管理局关于进一步放宽市场主体住所（经营场所）登记条件的实施意见》：附件2《市场主体住所（经营场所）禁设参考目录》第7项：禁止在居民楼新建、改建、扩建有油烟、异味、废气的餐饮项目，法律依据为《大气污染防治法》第八十一条。
2、《中华人民共和国市场主体登记条例》第二十条：登记申请不符合法律、行政法规规定，或者可能危害国家安全、社会公共利益的，登记机关不予登记并说明理由。
3、《中华人民共和国市场主体登记管理条例》第四十条规定：提交虚假材料或者采取其他欺诈手段隐瞒重要事实取得市场主体登记的，受虚假市场主体登记影响的自然人、法人和其他组织可以向登记机关提出撤销市场主体登记的申请。登记机关受理申请后，应当及时开展调查。经调查认定存在虚假市场主体登记情形的，登记机关应当撤销市场主体登记。

此贴某些人说所谓的整改与解决，其核心就是保持违法、延续违法。而不是消除违法。
朗朗乾坤，这些人居然理直气壮地谴责别人不接受违法！
这是什么世道？

投诉3年无果，起诉却得到奇葩判决（续4）：这就是判决的根源？