（续1）
鉴于有人说我故意隐藏判决书前部分，误导舆论，在这里就将前半段贴出来。
这部分存在的问题：
1、 被告方一再宣称的“审批流程合法”，是指发放执照时，审批资料属于形式审查，不需到经营现场核实。
可是，发放《食品卫生许可证》是需要2名工作人员到现场查看的（这是很多年前就有的制度，《食品经营许可和备案管理办法》也有明确规定），而《食品安全法》第三十三条第十一款和《市场主体登记条例》第二十条，也都明确要求遵守相关国家法规。
4只眼睛看不见一栋居民楼，还说“审批流程合法”……
2、就算被告“审批流程合法”，它还有事后监督的责任。经营场所违法，是被告监督管理的基本职责。
目前这些餐馆的经营场所违法状态还在延续，被告有责任，有义务予以查处和纠正。但在我们投诉后，他们拒绝处理。
3、，“按照区府相关安排，原告反映的问题由观音桥街道办牵头处理……”属不实叙述。
我们询问了江北区政府，他们没有对我方的投诉作出过这样的安排，真实的情况是：副区长廖XX将我们的一份投诉转给被告，希望其认真处理，仅此而已。
4、判决书承袭了被告的诡辩，将“经营场所违法”偷换为“油烟问题”。经营场地违法是根源，是因果中的因，油烟污染只是果。更何况，上诉人受到的伤害不仅仅是油烟，是一因多果。
试问：油烟问题整改了，经营场所违法就不存在了吗？
但以上内容都不是问题的核心！此判决真真荒谬之处在于：被告是否纠正违法，对我们的生命健康有着巨大的影响，但它却强行说“并未对原告的权利和义务产生影响”！思维正常的人都知道这有多荒谬！
本人咨询了3个律所，他们均称无法理解。一位法院人士戏称这两份判决是“睁眼说瞎话的范文”。

这个吧翻帖挺快的，差点找不到了

你说得那么严重，得测量大气油烟多少，超标了没，你得告商家，起诉办证的有屁用

市场监管碰到你们这牛皮糖也是够可怜的。许可证的设立不看大气污染，而设立许可证之后，事中事后监管是环境监管部门的事，你要以污染为理由关停，那必须由环境监管部门作出处罚决定才能关停。

重庆市司法局《关于对将大气污染防治法第八十一条禁止性规定纳入餐饮服务许可审查范围的复函》明确答复：“将《大气污染防治法》第八十一条禁止性规定和《重庆市大气污染防治条例》第六十三条禁止性规定纳入许可审查范围，变相增加了食品生产经营许可的准入条件，提高了经营主体进入食品生产经营市场的门槛，是明显违反上位法规定的。”“油烟、异味、废气等大气污染防治相关法律、地方性法规设定的这些条件，不应纳入食品经营行政许可的审查范围。”“只要申请人的申请符合《食品安全法》第三十三条第一款第一项至第四项的要求，行政机关通过现场核查认为符合条件的，就可以予以许可。”同时，“建议相关行政机关通过加强事中事后监管、加强大气污染防治相关法律法规的宣传教育等方式，引导经营主体加强自律，合法经营，共同做好大气污染防治工作。”2023年，国家发展改革委办公厅《关于违背市场准入负面清单典型案例的通报（第六批）》（发改办体改〔2023〕780号）中的案例3，认定福建漳州东山县市场监管部门将油烟、噪音排放等情况检查合格作为办理餐饮类经营主体营业执照登记注册前置条件的行为，属于违规设置经营主体准入前置条件，违反市场准入负面清单制度要求的违规行为。
综上，可以看出，市场监管部门在办理餐饮类经营主体的登记注册、食品经营许可时，并未获得对该类主体是否涉及违反大气污染防治法的禁止性规定进行审查的法定授权。

这个写的非常好，我的评价是，不要什么事都扔给政府管。政府权力也有限，该做民事诉讼就做民事诉讼，不要告诉我你们投诉了三年结果居然连民事诉讼都没做过吧。
如果民事诉讼都没做，让人怀疑你的动机。

如果是为了获取救济，在行政权力缺位的情况下，民事诉讼是最直接的手段。
而如果为了向行政机关施压，12345和纪委要比诉讼直接有效成本低。
法院不受理是因为你们没有找到一个可诉的对象，没能证明自己是利益相关人。说白了既没有研究政府部门的职责也没有研究行政诉讼的法律，只是在抱怨。
法官都提示你了，公益诉讼要找检察院，你想办法去找了吗？据我所知检察院可乐意搞公益诉讼了。

还是找媒体吧

即使法院认定应当提起公益诉讼，那就去找你们当地的检察院吧，让他们提起公益诉讼

大家注意一下那些故意带方向的马甲。在知乎他们已经和作者本人交过手了。不过那个马甲有点弱，带不动节奏。

这种事情拍抖音买流量就行了或者不想买就找些自媒体来拍视频一闹大就有人来找你了你在贴吧知乎这种根本没用没流量没舆情的平台

我觉得找环保更有用。你去法院起诉市监局没什么用。

建议发到抖音

你去市监局投诉有啥用？你要去北边却往南走，能得到结果吗？办经营证的时候有烟影响又不包含在内，你去申请撤销人家的证首先就站不住脚。这都不在市监局的职能范围内，他怎么帮你解决？你说他有食品安全问题你去投诉，你说他有阴阳菜单物价超标问题你去投诉，这在他们的职能范围内他们市监局才管。
你不如打几次12345，不如去街道办、区政府、区司法局投诉申请调解。或者直接法院起诉那个店主本人说自身健康受到侵害。那么多吧友给你出的有效主意，你自己不去多试试，反而认为好心网友在给他们洗。跟着你一起骂能解决问题吗？盯着“谁审批谁负责”这句用自以为是的角度去解决问题，能解决个屁，人家审批的点都不包含油烟影响，自己去查查经营执照的审批是不是在开店前，是不是在还未投入生产营业前，都没开始生产，人家营业执照的审批可能包含生产时候的油烟问题的这个项目吗？“谁审批谁负责”是在审批范围内出了问题谁审批的谁负责。好比车管所发给你的行驶证，上面写了只能坐5个人，你超载了搭了6个人，我能让车管所撤你的证或者去处罚你吗？不是交警才能撤你的证？才能开你的罚单？他车管所有这个职能吗？同样的道理，市监局发证只管他经营合不合法，食品卫生到不到位，环境又不归他管，他怎么去罚怎么去撤证？好比车管所只管你车年检合不合格，你违规驾驶那是交警管的，车管所会去管你酒驾超载吗
我都疑你根本不是想解决问题，来这里带节奏而已，网友说那么透彻了，还是死犟。要生小孩，但是走旱路能生出来吗？