很简单，这个时候德国是新兴工业强国。德国这个时候生产的工业品在市场上比英国的物美价廉，而德国几乎没有殖民地给他提供原料和庞大的市场。老牌殖民国家英法又不可能开放殖民地，这才是两个国家最关键的矛盾点

而且给你说一下一战前沙俄工业快速发展是因为吃了经济危机的红利，导致德国把大量工业机器卖给了沙俄（不然德国很可能会提前开打）而沙俄和德国在这个时候的外交立场有些不清不楚的，英国肯定会和法国报团点

英国参战是因为德国攻击比利时啊

怎么不去问问威老二为什么从布尔战争到两次摩洛哥危机，次次在带英的神经上跳舞，带英前面介入调停多少次了都。
带英可以中立德二为什么不能，他不下场法国人就不会下场，让奥地利人自己和俄国人打去呗，难道只因为一纸条约吗？

是的 这个是英国政府最大的错误
当然，地狱笑话的是如果英国政府只要暗示她在德国动员后站在法俄一边就不会开战

一开始就是中立的 威二不守规矩入侵低地了
当时你可以理解为英国对低地国家有保独 德国本没必要借道比利时可他偏偏就是要打比利时导致英国被迫卷入战争 很纯粹的败笔

我十年前就看过一个视频是假设德国在西线采取手势，不进攻比利时，先集中力量对东线进攻，英国因中立暂时不会下场，法国因人口问题很难在西线和采取防守姿态的德国拼。

直接原因是德军打进了比利时
根本原因是德国的工业和海权的发展威胁到了英国霸权

你玩德国到了后期没有石油橡胶你也打

就像前面一位吧友说的，德二一直在挑战大英的的底线;同时，德二在对阿美的外交政策也十分逆天，一系列操作感觉是深怕美国不下场

但一战最后带英得到的战利品也很丰厚啊，就是消化不良，把自己撑死了

英国不介入，俄法不一定打得过德奥意吧，你以为他不想坐山观虎斗吗

英国：我跟法俄没结盟，只有“协约”，没有参战义务，我是因为德国入侵比利时宣战的。
沙俄：在巴尔干疯狂扩张，引起反抗运动的是奥匈。不宣而战入侵比利时的是德国。到底谁在巴尔干虎视眈眈，到底谁是欧洲最大威胁阿……欧美非吃饭都没我份，只能在亚洲捡剩饭吃，秃鹫帝国主义。历史一战有英国站支援，我还17年就厌战度爆表被打崩了，就我，英国最大威胁?
法国要是再输一次，德国就彻底成欧洲霸主了，还中立制衡呢……历史一战法国作为战胜方也没获得很大利益阿。倒是你不参战，凭什么希望签条约的时候，能有很大权力干预?
英国历史学家写的沙俄外交政策↓
【俄国政策的动机也不是为了天真地尝一下“温水”的滋味 [1] ——一种政治上的海水浴。自从克里米亚战争以来（如果不是在这之前的话），俄国在海峡地区的关注还是防御性的。
他们对“欧洲的土耳其”没什么野心，对巴尔干各国也没有什么利害关系，除了把它们作为对奥匈和德国的中立缓冲国之外。
在那里，值得争取的利益同在中国或波斯的相比，不仅微不足道，而且难于得手。在那里，没有俄国人开的银行，没有俄国人拥有的铁路，实际上完全没有俄国人经营的商业。
知识分子们对俄国的保护斯拉夫人或占有君士坦丁堡的任务谈论很多，就象英国的自由主义报人谈论英国促进自由的使命。
这种情绪是产生不了什么实际影响的；俄国政策的主导思想是担心在海峡被人卡住脖子。】

看维基上说德国外交官惊叹英国竟然为一张“纯粹的废纸”（指保独比利时的条约）和德国开战。似乎德国真的不认为进攻比利时会刺激到英国