一战的沙俄是老牌列强唯一农业国，德国因为有鲁尔工业区已经展现出对法国的压制，反而是对英国威胁最大的工业国。

因为德国人疑似有点太不给英国人脸了，布尔战争摩洛哥危机还可以忍忍，海军扩军也可以忍忍，你入侵比利时是不是有点过分了，不抽你你真当自己世界老大是吧

德国动了比利时。没有比利时这个桥头堡，英国和德法两国开战，就要体验别人登陆代英本土的痛苦了。

德国输一次俄法也不能掌控欧陆还能继续当俄法缓冲区，法国输了真的会寄，俄国输了也要爆炸

主要是新工业国吧，世界都被几个列强瓜分完了，原材料和市场都在别人手里掐着。

利益争强是顺带的，只是解决一下内部穷鬼而已，不敢自己杀就送出去给人家杀嘛

一战的直接原因是战略误判，谁都觉着自己硬一下别人就会软。因为没有真正的军事同盟，全是连环保独（钢4德意日？），都在赌对面最后的大哥不进战斗，结果就炸了。

英国对意大利的扶持不够，也可能是因为意大利会威胁苏伊士运河，不然的话欧陆场面变成3打3他的操作余地就大很多，还是利益涉及太多按下葫芦浮起瓢。

大陆均势政策，德国打败法国欧洲大陆就再也没有其他国家能牵制他了

前面很多人都说不到点上，一战下场的直接原因是是因为比利时中立被德国破坏了，不然议会不可能通过阿斯奎斯内阁的参战方案

政治惯性吧，毕竟前十年德国都是英国的头号假想敌，哪怕战前两者关系确实已经开始缓和了但也不致于一下子就扭转
此外三国协约也是一个重要的因素，条约当然可以打破，但条件是显而易见的收益，如果没有或者看不见自然理所应当选择履行条约

当时的德国就跟现在的某位大帝一样自信，结果一打就打了4年

“参战只比不参战损失大一点点”

比利时只是英国人下场的借口，英国人不能容忍法国再次败给德国才是核心，德国人入侵比利时正好给了英国动员和说服议会的完美借口。
实际上英国人在一战前自己的态度非常摇摆不定，他如果能坚决的告诉德国人德法开战自己会站在法国一方，那德国人根本就不敢发起战争，一战虽然是帝国主义发展到最后的必然，但在1914年7月爆发却是一系列偶然引起的，如果斐迪南没有为了给自己老婆抬咖位去萨拉热窝，如果德皇没有给奥匈开出一张“空白支票”，如果英国人态度能更强硬，没有这些巧合，那七月危机完全可以安然度过

你不如问问在现代社会，能够用金融用种种手段实际掌控政权，改变版图会被全球制裁的情况下 为什么要出兵乌克兰。