网页资讯视频图片知道文库贴吧地图采购
进入贴吧全吧搜索

 
 
 
日一二三四五六
       
       
       
       
       
       

签到排名:今日本吧第个签到,

本吧因你更精彩,明天继续来努力!

本吧签到人数:0

一键签到
成为超级会员,使用一键签到
一键签到
本月漏签0次!
0
成为超级会员,赠送8张补签卡
如何使用?
点击日历上漏签日期,即可进行补签。
连续签到:天  累计签到:天
0
超级会员单次开通12个月以上,赠送连续签到卡3张
使用连续签到卡
08月13日漏签0天
汪峰吧 关注:376,668贴子:1,963,509
  • 看贴

  • 图片

  • 吧主推荐

  • 视频

  • 游戏

  • 1 2 3 下一页 尾页
  • 30回复贴,共3页
  • ,跳到 页  
<<返回汪峰吧
>0< 加载中...

禁唱有理,为汪峰叫好----汪峰禁止翻唱的法律分析

  • 只看楼主
  • 收藏

  • 回复
  • housetaoyan
  • 勇敢的心
    7
该楼层疑似违规已被系统折叠 隐藏此楼查看此楼
2011年2月11日,汪峰经纪人通知禁止旭日阳刚翻唱《春天里》,随后,汪峰在其博客上发表了“关于《春天里》不得不说的故事”,该文详述了汪峰的歌曲《春天里》被旭日阳刚翻唱的经过,以及汪峰本人对该情形的克制和包容,对此,笔者认为旭日阳刚组合将《春天里》这首歌曲频繁用于商业演出时,极不尊重汪峰的著作权,汪峰禁止旭日阳刚翻唱《春天里》合法合情。
     对此事件,从著作权法的角度,我们可以有下述二层法律思考:
     首先,汪峰是否有权利禁止旭日阳刚翻唱《春天里》?笔者认为汪峰完全有权利禁止旭日翻唱其歌曲。理由如下:
    


  • housetaoyan
  • 勇敢的心
    7
该楼层疑似违规已被系统折叠 隐藏此楼查看此楼
虽然汪峰是音乐著作权协会的会员,根据该会2007年10月30日版《音著协与词曲作者的音乐著作权合同》第二条第一款规定:词曲作者同意将其拥有著作权的音乐作品的表演权、复制权、广播权及信息网络环境下的表演权、复制权(亦称信息网络传播权)以信托方式授权音著协进行集体管理,以便上述权利在其存续期间及在本合同有效期内完全由音著协行使。该条第二款又同时规定:词曲作者在签署本合同后,不得自己行使或委托第三人代其行使在本合同有效期内约定由音著协行使的权利。根据上述条款的规定,似乎汪峰要求旭日阳刚禁止翻唱《春天里》的禁令应由音乐著作权协会发出,但是笔者也同时注意到该第二条第一款中约定,词曲作者是以信托方式将上述权利交由音著协行使,在该合同的第一条第二款中规定:信托,是指委托人(词曲作者)基于对受托人(音著协)的信任,将其上述著作权委托给受托人,有受托人按委托人的意愿以自己的名义,为受益人的利益或者特定目的,进行管理或者处分的行为。也就是说音著协行使受委托作品的著作权应该尊重著作权人的意愿,故此,汪峰有权利按照自己的意愿禁止旭日阳刚翻唱《春天里》。
    


2025-08-13 09:53:54
广告
不感兴趣
开通SVIP免广告
  • housetaoyan
  • 勇敢的心
    7
该楼层疑似违规已被系统折叠 隐藏此楼查看此楼
其次,该《春天里》事件再次暴露音著协现行的权利运用体系缺乏监督,未能保护词曲作者的合法权益。
     正如汪峰在其博客中指出的一样,音著协对会员所信托之著作权的授权使用行为缺乏监督体系,一般是由使用者自觉申报商业收入,再由音著协将该收入分配给词曲作者。这样的权利运行体系,必然导致大量未申报商业行为的发生,侵权行为发生后,音著协或词曲作者可将侵权人诉至,但赔偿额度却在逐年降低。
     本次《春天里》的事件,再次反映了国内知识产权意识的淡薄,以及知识产权权利人权利的不尊重,汪峰的禁唱行为,值得肯定和赞赏。



  • 风店
  • 无名之辈
    1
该楼层疑似违规已被系统折叠 隐藏此楼查看此楼
认真听听著名律师陈有西对“版权”的分析,你会有所长进的。


  • housetaoyan
  • 勇敢的心
    7
该楼层疑似违规已被系统折叠 隐藏此楼查看此楼
回复:4楼
看了你的帖子,我已经有长进了。谢谢你告诉我什么叫无耻。


  • 风店
  • 无名之辈
    1
该楼层疑似违规已被系统折叠 隐藏此楼查看此楼
法学专家:旭日阳刚有权有偿演唱【春天里】
主持人:我们来连线中国政法大学教授洪道德,看看在这个问题上,法、理、情究竟有没有和谐相处之道。
       主持人:洪教授,汪峰的举措到底有没有法律依据呢?
       洪道德:应该说是有的,首先我们假设汪峰的声明确确实实出于他本人真实意思的表示的话让人感觉到好像有些矛盾,过去是完全同意人家,甚至是对旭日阳刚全力的支持,现在怎么又突然的不准人家再唱了,但是我们从法律上讲这都是汪峰对自己作品所享有的一种自由处分的权力,允不允许人家使用,有没有条件的使用,需要什么样的使用,这个对于汪峰来讲,对自己的作品都享有完整的处分权。
       主持人:这是不是意味着旭日阳刚从此就不能再唱《春天里》这首歌了,有没有什么办法是在法律的框架之内,让双方都能接受,让大家都能有一个快乐的结果呢?
       洪道德:有两点是可以考虑的,一个旭日阳刚如果今后是在没有经济利益的情况下继续演唱他们已经唱红的那些歌曲是允许的,不构成对作品的持有人的著作权的侵犯,比如他们以后有可能会参加一些公益演出,在公益演出的当中,其中演唱了汪峰创作的歌曲,这个是允许的,法律上还有这么一条,就是说已经公开的作品是允许别人使用的,只是别人要有代价的去使用,法律的规定来讲,汪峰也是有权力获得报酬。但是也有义务让别人遵守了法律的规定,付出了一定的代价以后,汪峰说我就是不让任何人来唱,除非你劳动成果不是公开发表的作品那可以,只要是公开发表的话就应当允许别人使用,只是别人要有代价的使用,从这点上来讲,我希望这双方能够坐下来就两个歌手演唱汪峰的作品需要什么样的代价和条件,双方可以坐下来好好谈一谈,这应该是在法律允许,也是法律的一种要求,我想在遵守法律的规定情况下,应该能谈出一个双赢的结果来,这样也满足了对旭日阳刚这一对歌手很喜爱的这些歌迷们,满足他们的一些要求和愿望。
       主持人:也就是说旭日阳刚也还有可能再唱这首歌,感谢洪道德教授,我们也希望通过样的事件旭日阳刚能够在今后的艺术道路上更加成熟,我们也期待他们更好的作品。



  • housetaoyan
  • 勇敢的心
    7
该楼层疑似违规已被系统折叠 隐藏此楼查看此楼
回复:6楼
看清楚,可以用于公益演出。
旭日阳刚用来做商业演出,一场5万都远远不止(他们的经纪人说的),还好意思赖着唱吗?


  • 另_流年
  • 无名之辈
    1
该楼层疑似违规已被系统折叠 隐藏此楼查看此楼
陈有西==这名和他的解释一样搞笑


2025-08-13 09:47:54
广告
不感兴趣
开通SVIP免广告
  • 进击的妹控
  • 无名之辈
    1
该楼层疑似违规已被系统折叠 隐藏此楼查看此楼
好!!!我绝对支持禁唱


  • 笑看—芦苇
  • 无名之辈
    1
该楼层疑似违规已被系统折叠 隐藏此楼查看此楼
支持汪峰,涉及到利益问题应该禁唱的,毕竟 春天里 是汪峰的


  • 得辽吧
  • 无名之辈
    1
该楼层疑似违规已被系统折叠 隐藏此楼查看此楼
他们本是一家 干什么 禁什么


  • love2789
  • 无名之辈
    1
该楼层疑似违规已被系统折叠 隐藏此楼查看此楼
好什么 《春天里》的歌词 和汪峰一点都不符合,和旭日阳刚却很贴切。汪峰唱这首歌没有非常火,而被旭日阳刚唱火了 ,旭日阳刚唱《春天里》上了春晚,汪峰却没有。出于妒忌,才禁止旭日阳刚唱《春天里》 。双方好好谈一下是可以的 。 建议旭日阳刚买下春天里的版权。      也要感谢汪峰,感谢汪峰的这首歌 ,让旭日阳刚出了名。


  • housetaoyan
  • 勇敢的心
    7
该楼层疑似违规已被系统折叠 隐藏此楼查看此楼
回复:16楼
为什么这首歌会被旭日阳刚唱火了,你想过吗?那是因为他们用农民工的身份来诠释这首歌,唤起了人们对低层生活和弱势群体的同情。很多人被打动就是因为“如果有一天,我老无所依”这句歌词。如果旭日阳刚唱其他任何一首歌,哪怕是汪峰的其他名曲,都不可能走红,只有这首歌,这句歌词,才能配合他们农民工的身份,迎合时代的大众心理。
所以,没有旭日阳刚,春天里也许不会红到家喻户晓的程度,但是仍然会是一首好歌,受欢迎的歌。而且以这首歌的音乐内涵和歌词内容,在这个时代背景下想不红都很难。如果没有旭日阳刚,也许还会有其他农民工来唱红它。
但是,如果没有春天里这首歌,旭日阳刚就永远只是通道歌手了,其他歌,哪怕同样是汪峰写的歌,都不可能让他们达到这样的高度。



登录百度账号

扫二维码下载贴吧客户端

下载贴吧APP
看高清直播、视频!
  • 贴吧页面意见反馈
  • 违规贴吧举报反馈通道
  • 贴吧违规信息处理公示
  • 1 2 3 下一页 尾页
  • 30回复贴,共3页
  • ,跳到 页  
<<返回汪峰吧
分享到:
©2025 Baidu贴吧协议|隐私政策|吧主制度|意见反馈|网络谣言警示