回复：禁唱有理，为汪峰叫好----汪峰禁止翻唱的法律分析

你妈的楼主，什么东西，就你有法律意识，别人都是法盲吗？中国国情都没有研究明白，法律是万能的吗？法律和道德的碰撞在现实中出现的还少吗？一帮傻X！

回复：18楼
谢谢你这样坦率地暴露你自己的无知和粗鄙，同时把更多的人向汪峰那边推。

LZ我支持你 。 嗯，别管那些笨蛋了。
我相信，是旭日阳刚让《春天里》家喻户晓。
但是，不是旭日阳刚让 汪峰 家喻户晓！！

回复：6楼
著作权合理使用的9种情况下,可以不经著作权人同意使用版权.想不经别人同意使用他人版权就找那9种情况吧

2011年2月11日，汪峰经纪人通知禁止旭日阳刚翻唱《春天里》，随后，汪峰在其博客上发表了“关于《春天里》不得不说的故事”，该文详述了汪峰的歌曲《春天里》被旭日阳刚翻唱的经过，以及汪峰本人对该情形的克制和包容，对此，笔者认为旭日阳刚组合将《春天里》这首歌曲频繁用于商业演出时，极不尊重汪峰的著作权，汪峰禁止旭日阳刚翻唱《春天里》合法合情。
----------------------------------------------------------------
楼主，你在造谣！！！
旭日阳刚的商演还没开始，何来“频繁地用于商业演出”？？！！！
你的所有的结论，都是建立在这一谣言之上的！！

回复：22楼
（九）免费表演已经发表的作品，该表演未向公众收取费用，也未向表演者支付报酬；
------------------
不满足上述条件的表演都不属于可以不经版权人同意就使用的范围.

楼主，你好，首先我要为你严谨的逻辑叫好，但您忽略了一件事，如果站在法律的角度，汪峰拥有绝对的发言权，但是在双方首次合作时，并没有那么多的说法，只是单纯的合作演出，春晚过后，有人说演出的性质变了，变成了商演，但你既然讲到法律，我想请问，你说旭日阳刚商演，你的证据的，如22楼所说，旭日阳刚的商演还没开始，何来“频繁地用于商业演出”？

回复：24楼
旭日阳刚早在春晚之前就开始商演了，春晚之后商演更加频繁而已。你自己去仔细看看新闻就知道了。包括旭日阳刚自己也承认曾经用这首歌来商演，而且不止是这首，最初的时候他们基本上唱的全是汪峰的歌。

妈的，汪峰的歌适合哑巴与聋子啊。有歌猫在家里粪坑自己哼哼吧。旭日阳刚，支持你。
汪峰有**权利让人禁唱？法律即使剥夺死刑犯的言论权，也没敢说（禁语）吧。靠。

汪峰有**权利让人禁唱？法律即使剥夺死刑犯的言论权，也没敢说（禁语）吧。靠。
-----------------------
汪峰在法律上就是有权利禁止旭日阳刚在商业性演出中唱自己的歌.
另外,在中国,言论**属于政治权利的范畴,被剥夺政治权利的人是没有言论**权利的,而死刑犯无一例外都会被剥夺政治权利.

我很早就听过鲍家街43号的歌！但是不知道主唱是谁！那时候火点的就是唐朝啊，黑豹啊之类的！不过也是昙花一现，我听完他们的歌有个感觉就是都是厕所歌曲！就在在大便的时候能吼出来的那种！慢慢就淡忘了中国的摇滚歌曲！就听听欧美的还行！这首春天里，由旭日阳刚唱出来，就好像给这首歌一个新的生命！听一次感动一次!希望拍砖！

今儿看电视说，法律方面没的讨论，汪峰有权利

回复：22楼
连旭日阳刚都承认了他们的错误，承认自己曾经把《春天里》拿去商演，你却说是在造谣。
造谣的分明是你自己吧！

回复：27楼
请看新闻，到处都是大标题写着：国家版 权 局 版 权 司 司 长说汪峰维护版权有情有理，汪峰可以禁 唱《春天里》。禁 唱的本来就是商演，是 旭   日 阳 刚的经 纪人自己才说什么禁止在一切场合唱。
你这么别有用心地混淆事实，无理取闹，除了让人看小丑表演以外，没别的作用。