原版剧情中，沙沙在与家明重逢后的一段对话，特别是某些关键台词，成为了读者误解的核心。这些台词表面含义指向了“开始新恋情”的可能性，尽管上下文是四年分离后的痛苦，但其轻佻的语感和直接的性暗示，与故事应有的沉重、创伤基调产生了严重错位。
例如，原版中沙沙说：
“都要找其他男人了呢……”
“没碰过男人，感觉好陌生的样子，都快变回处女了。”
作者的初衷可能是想表达：“没有你的日子太难熬，我几乎快要坚持不下去，甚至想过用另一种生活来麻木自己，但最终因为我内心无法放下你而没有这么做。” 但实际选用的语句充满了轻佻的调侃和直白的性暗示，这与四年生离死别后重逢的沉重、创伤与纯粹的语境发生了剧烈冲突。这种巨大的情感错位，使得读者第一瞬间捕捉到的信息变成了“她几乎背叛了这段感情”，从而引发了广泛的误解。问题不在于作者的意图，而在于意图与表达之间的严重脱节。
修订版本彻底根除了这一误解的根源，并重新锚定了剧情的情感核心。
修订版改为：
“好几次都觉得自己撑不下去了……”
这一关键改动将人物的心理活动从“对外寻求情感替代”彻底扭转回“对内陷入深度绝望”。沙沙的形象从一个可能的“动摇者”转变为一个因巨大创伤而濒临崩溃的“坚守者”。
其次，修订版强化并明确了沙沙与灵静在四年中断绝联系的原因——深刻的自责：
新增语句如：
“觉得自己当初太任性，要不是我……我们三个也不会分开。这四年都没脸、也不敢联系灵静……”
这些句子为她的行为提供了清晰且符合逻辑的动机。她的孤独和痛苦不再是模糊的，而是与一个具体且沉重的心理负担直接绑定。
最重要的逻辑修正在于，将原版中关于“性”和“其他男人”的暗示，全部替换为对“生命”和“彼此安危”的担忧：
修订版中沙沙的独白变为：
“很多时候觉得活着没意思了，要不是想着你也许还在某个地方，我可能早就……”
“我最后怕的不是别的，是如果我真的放弃了，或者灵静做出了随你而去的事，等到你回来的时候，发现这个家早就散了……”
沙沙的独白焦点从“如果我们找了别人，你回来怎么办”转变为“如果我或灵静放弃了生命，你回来怎么办”。她最大的恐惧不再是关系的“不纯洁”，而是这个“家”的彻底毁灭。她害怕自己“放弃生命”，更害怕灵静在得知死讯后“随你而去”。这种对生死离别的极致恐惧，极大地提升了情感的烈度和悲剧性，使沙沙的脆弱与后怕显得更加真实和令人心痛。
最终，修订版的情感逻辑变得连贯且强大：家明的“死亡”所带来的后果，不是让角色们走向他人，而是几乎将她们推向自我毁灭的深渊。沙沙这四年的每一天，都是在与自责和轻生念头作斗争，并时刻恐惧着另一个挚爱（灵静）可能做出的极端选择。这份沉重的爱、悔恨与恐惧，远比原版中容易引发误读的台词更能体现人物关系的深度和悲剧性，也完美地守护了角色的纯粹性与故事的感染力。