当然这是国内比赛结果之间的权重配比，具体名额分配还应考虑世界整体竞争水平（今年各洲际赛、世界杯等国际赛事的整体得分水平）来判断。

另外，如果以后两次选拔过程都面向观众公开，我支持按三次均值取结果。

这是我根据历年各赛事得分与同年世锦赛得分比率计算出的权重参照表（女子单项决赛部分）。
根据此表，跳马单项决赛的亚锦-世界杯A级站-大运会权重配比为45%-37%-18%；
高低杠单项决赛的亚锦赛-世界杯A级站-大运会权重配比为43%-36%-21%；
平衡木单项决赛的亚锦赛-世界杯A级站-大运会权重配比为45%-35%-20%；
自由操单项决赛的亚锦赛-世界杯A级站-大运会权重配比为37%-37%-26%。
因大运会女子参赛选手主流年龄区间仅覆盖世锦赛女子主流年龄区间的40%，所以大运会权重在世锦赛比率上折价40%计算。

如果历年全锦数据、选拔赛数据和临赛伤病率清晰可查，就能够通过历史数据计算出权重系数最优值，然后用指数加权平均的方法建模预测，这样就符合体操比赛“越近期成绩越反映临赛状态，预测大赛结果越准确，赋予权重越高”的实际需求，模型预测性能将优于线性均值回归。
但现在往年数据缺乏连续性甚至空白，卡在权重系数设置这一步，若主观设置一个权重系数，指数级衰减可能导致残差失控，无法拟合。所以暂时也只能做最简单的线性模型。
死板不计权重，这是日本的思路，线性平均主义最稳健，一旦出了事可以自保甩锅；依赖非线性的指数函数模型，这是美国的思路，美国男队内规赋分曲线图就是这种思路的体现，预测复杂性强的团体大赛一旦权重设错了就完蛋了，预测单项世锦赛实际也就起到个美化分数表、抬高实际得分的作用。
鉴于瓜队数据严重不全，不是公开透明披露，而类似黑箱解密，我还是用自创的土办法试一试吧。毕竟建模并不是越复杂越非线性才越“数学”，陷入矩阵漩涡被迷了魂还不如化繁为简。