我看挺多人都被误导了，本贴整理一下原文设定。
先上结论：
★王林的道是逆，道心是他的逆意聚合，而非具体的人。
★道心承载王林执念之人或情，李慕婉是重心之一。
─────────────────────
以关键词【道心】【王林的道】检索全文
①直接表达＜道心定义＞的原文：1处
②直接陈述＜王林的道是xx＞的原文：2处

至此可得初步结果：
★【道心是一种概念，道是所修之路途，王林的道是逆】
─────────────────────
下一步聊聊道心，小说里提及82次，
实际却无＜王林道心是XX >的原文，
说有的绝对是造谣，让他们找出这几个字来
-
道心相关内容可分以下几类：
①问句类，由王林或他人询问道心
②提及类，提到道心词语但无实质指向
③概念类，出现了道心相关人事物，以及一些定义，毫无疑问第三类是重点。
这里整理了些第三类典型，大家感受一下：

看完之后，我们很容易抓住一些重点：
● 一“颗”道心（非人）
● 信念与执念
● 坚定与妥协
● 容纳一切情感
自然而然，一个很直观的判断出现：
★【道心是一颗不屈的向道之心，它更倾向于一种抽象的概念，而不是具体的人】
─────────────────────
那么问题来了，478章出现曲解 ↓

有人将道心幻化以及王林的两句感叹强行解读，
把道心固化成具体的人，
声称“道心 = 李慕婉”，
并且以此1处描述替代其他82处描述，
● 这是标准的偷换概念+以偏概全
-
再反过来推导，若道心是“人”，
把上述图2里的“道心”替换成“李慕婉”，
看看这些句子还读得通吗?
（二楼有测试，太搞了）
所以，显而易见的，道心 ≠ 李慕婉
─────────────────────
那么道心与李慕婉的关系是什么呢?
答案是承载与容纳，是强相关。
但不能因二者相关，就说她=道心本体，
歪曲得太离谱了。
-
最后，来收拢一下结论：
★【王林的道是逆，道心是逆意志聚合，承载执念之人与珍视之情，李慕婉是重心之一】
─────────────────────
注①：关键词出现次数仅统计关联王林的，其他角色的不计入
注②：所有内容来源小说原文可查
end