2025年8月27日晚上大概是8：20左右，我在“望远镜吧”发了一篇题为“反保罗sw825wp文字对比青峰832”的帖子，“望远镜吧”吧主“小小鸟摄影”回复了2次。我没第一时间看到，等我晚上10：17看到的时候，我的帖已经被删除了，删帖时间是2025年8月27日晚上9：37，删帖理由是违反了“七、违规内容 4.4、禁止文章内容或个人签名会包含影响吧友浏览的、误导吧友判断、引导吧友消费的内容或格式”。其中一个回复的最后一句“你说那些和青峰832对比的结...”省略号的后面我不知道是什么（原帖已被删除，点不开了）。

我的号被封禁了10天，封禁理由是违规。

本人总共提起了2次申诉，第一次申诉是在2025年8月27日晚上大概是10：11在贴吧内申诉了，上限200字，内容如下：

2025年8月27日晚上大概是23：42，我去了“稳像和镜子吧”把这篇被扼杀的帖发了出来，感兴趣的可以去看看反保罗sw825wp文字对比青峰832 。

第二次申诉是在2025年8月28日早上大概是8：47左右针对我的帖子申诉了，上限150字，内容基本上是差不多的，只是稍微压缩了一下，内容如下：

2025年8月29日早上7：12一觉醒来，看了一眼手机，2025年8月29日凌晨1：13申诉未通过，帖子也被删除了

我思考了这次删帖封号事件，为什么我和“稳像和镜子吧”吧主“镜玩”，和“望远镜吧”大吧主“小小鸟摄影”和小吧主“谈笑起落间”，在同一款vixen的反保罗sw825wp上的主观感受会差别如此之大？对这点我的理解是，因为每个人的视力条件都是不一样的，就比如我近视325度，还有色弱。“小小鸟摄影”的视力条件跟我能做到完全一样吗？但我拿这款反保罗去目视观察，个人感觉相比于青峰832就是不差多少，良相就是能去到9成。其他人的眼光可能比较严格一些，觉得我夸大其词了。

这并不是个例，在购买之前我在贴吧发过一个贴咨询想问一下这个sw825wp怎么样 ，在贴吧新年第一贴，vixen sw825wp... （见“镜玩”其他帖）、北国光电、某宝、b站搜罗各种信息，对这款反保罗的评价（尤其是良相）也是呈现两极分化，为此前段时间我还专门跑到b站去问唯一发了这个反保罗视频的up（见于评论区网页链接 ）。主要的争议在于目视良相范围，“镜玩”认为能去到7到8成，我认为能去到9成（可能夸大了，但8成是有的），香港镜友认为介于7至7.5成，b站up认为能去到7成，“谈笑起落间”认为是低良相，北国光电网页链接 认为只有4成左右。在香港帮我收发该款反保罗的镜友和我一样觉得也不错，虽然他也觉得比不上青峰，但真的不差（目视后他给良相打分，青峰832打95分，青云8543打80分，反保罗sw825wp打75分），于2025年8月28**又下单买了一个。

但“良相”是否存在一个精准的定义，也就是标准到底是什么？到底是用半径去刻画，还是用面积去度量？我个人就这款反保罗来说，我所说的“良相”8-9成，指的是面积。正是因为每个人的视力条件不同，良相的标准存在分歧，才更需要多元的分享与讨论，而非单一权威的“定调”。

即使是两个没有近视和色弱/色盲的人，视力条件真的能一样？对这些光学指标的反馈真的能完全一样？所以我并不打算在此纠结不同人对于良相、色差、畸变等等感受的差异，重点应该在于为什么把我的帖删了？

“小小鸟摄影”自己就在国产羽量级新旗舰终于来了——悦目青峰8... 里说道：“此体验分享只代表本人对受众的这个青峰832的主观感受，不代表任何人任何商家”，说明“小小鸟摄影”也是认可“望远镜的体验是主观感受”这一点的，有理由推测“小小鸟摄影”对“不同人对同一品牌某款型号的望远镜的实际体验不同”表示认可。

“小小鸟摄影”凭借着“我看完后感觉这个体验没法写”的一面之词，从来没在“望远镜吧”内就vixen反保罗sw825wp做过任何的测评。既然国内尚无多少镜友把玩过这个镜子对其不甚了解，其他镜友的体验分享理应成为社区宝贵的讨论资源，我觉得我在这款反保罗的测评做一些贡献也无可厚非。但“小小鸟摄影”怕我的帖子误导了镜友判断，即他对我的主观感受并不认可，看上去他相信他的主观感受，不认可我的主观感受。因为我和他的主观感受出入太大，就删帖封号，剥夺了我表达的自由，岂不是一种自相矛盾的体现？这是否构成了另一种“误导”——即凭借权力压制不同观点，导致信息单一化，反而阻碍了镜友获取全面、真实的资讯？

这何尝不是“小小鸟摄影”单方面替广大镜友做了决定？他觉得镜子“根本不像我说的那么好”，怕误导镜友，这个帖就没有存在的意义了，难道这样不会造成某些本就光学优秀的镜子因此被埋没了？就事论事，如果“小小鸟摄影”自己都不测评这款vixen反保罗sw825wp不发帖，请问如何判断他的主观感受是靠谱的？请问怎么判断一个极少有人发过测评帖的望远镜是否靠谱？把玩过众多望远镜的所谓“大佬”说的话是否真的靠谱？当然，我的主观感受在别人看来可能是不靠谱的。但为什么轮到我发测评帖，仅仅是“小小鸟摄影”认为他与我的评价相去甚远就删帖封号？难道这不是作为“望远镜吧”吧主“小小鸟摄影”一个人的绝对意志凌驾于广大镜友的言论自由之上吗？“小小鸟摄影”是否不容许与他不相符的观点出现？为什么会出现这种情况，以至于要删帖封号？想问“小小鸟摄影”凭着什么标准就删帖封号？我真的误导吧友了？以后反保罗sw825wp测评贴的评论区会不会突然出现异口同声的反对声音，一致认为这款望远镜光学拉胯？如果真的出现这种情况，这也算不算是一种变相的“影响吧友浏览、误导吧友判断”？

基于不同人的生理条件不同这一客观事实，目视观测必然会存在差异，会有不同的感受，你说你有理，我说我有理。我们是否能容许不同人持有不同观点的这一现象存在？我们为什么允许，或为什么不允许不同人持有不同观点？光学优良的望远镜（如青峰832）要测，那么有争议的望远镜更加有必要测评了，镜友往往在这种类型的镜子的选择上有所顾虑，而不能做到像青峰832那样可以无脑入。