江西发展吧 关注:5,346贴子:182,972

现在看这个目标南昌才是最务实的了,唯一一个能达到的

只看楼主收藏回复



IP属地:江西来自iPhone客户端1楼2025-08-28 10:20回复
    我都笑喷了,太原GDP远低于南昌可人家定的目标却远远高于南昌。长沙,合肥,郑州,武汉定的目标按照GDP比例也远高于南昌,这叫务实


    IP属地:浙江来自Android客户端2楼2025-08-28 11:36
    收起回复
      2026-03-18 04:51:08
      广告
      不感兴趣
      开通SVIP免广告
      后面几个搞笑的


      IP属地:江西来自Android客户端3楼2025-08-28 11:42
      回复
        太原属实有点难绷


        IP属地:江西来自Android客户端4楼2025-08-28 11:49
        回复
          说不定人家太原谋划十四五区划的改革合并晋中呢?


          IP属地:江西来自Android客户端5楼2025-08-28 13:07
          收起回复
            你在讽刺南昌呢


            IP属地:江西来自Android客户端6楼2025-08-28 13:13
            收起回复
              南昌以前还万亿呢,谁也别笑谁


              IP属地:浙江来自Android客户端7楼2025-08-28 13:36
              收起回复
                吹牛逼大赛


                IP属地:江西来自Android客户端8楼2025-08-28 22:42
                回复
                  2026-03-18 04:45:08
                  广告
                  不感兴趣
                  开通SVIP免广告
                  最起码搞个9000吧,8200也太稳健了吧


                  IP属地:安徽来自Android客户端9楼2025-08-29 18:00
                  收起回复
                    23年好像是8300吧


                    IP属地:江西来自Android客户端10楼2025-08-29 19:33
                    回复
                      必须把丰樟高靖奉5县市划入南昌,做大做强江西省会。


                      IP属地:江苏来自Android客户端11楼2025-08-29 21:09
                      收起回复
                        南昌不是要对标广州杭州吗?怎么现在又谦虚了


                        IP属地:广东来自Android客户端12楼2025-09-01 20:13
                        回复
                          吃白菜的命,操中南海的心


                          IP属地:湖南来自Android客户端13楼2025-09-09 23:03
                          回复
                            要多学周边的省会,吸干各地市级的血,这样就保进新一线行列了。


                            来自Android客户端14楼2025-09-13 09:44
                            回复
                              2026-03-18 04:39:08
                              广告
                              不感兴趣
                              开通SVIP免广告
                              建议下一个五年计划南昌调成8000更务实包能达到,不对啊,我记得以前不是说破万亿计划


                              IP属地:浙江来自Android客户端17楼2026-01-24 11:15
                              回复