不甜的李子
有个网友说他今年夏天去看了上海埃及文物展，结果看了一半就看不下去了，因为太假。
我现在特别好奇西史信徒们有多少人去看过？看过以后有什么感受？
这已经不是第一次有网友吐槽这个问题了。以前看过一个博主去埃及旅游，气得直接发视频质问为什么没有一个旅游博主说过金字塔下遍地奥利给！
我以前曾经讲过：假如你每天看真正的文物，有一天突然给你一件赝品，就算没有人给你讲过任何文物方面的知识，你也会本能地觉得它不对！你可能没办法确定它是赝品，可就是觉得它不对！中国人多多少少都是接触过一些文物的。比如我，比较贵的文物买不起，不过那些古代的大路货我还是收藏了很多的，最典型的就是铜钱。还有一些其他的小玩意儿。主要目的不是收藏，而是通过这些东西去了解古代钱币的演进过程。所以当西史信徒鼓吹中国博物馆有古希腊货币时我敢马上反驳。
这里普及一点常识：西史信徒鼓吹的中国收藏的古希腊货币其实是不存在的，现在中国收藏的西方货币最早的也是东罗马帝国时代的金币。
当然了，古希腊货币也不能说没有，某购物网站就有，五块钱一个，量大还可以打折。
再来说航海。
有西史信徒宣称西方能来到中国说明航海技术比中国先进。这逻辑也够搞笑的！按你的逻辑，西汉有中亚商人来长安，中国人却从来没有出去过，是不是可以证明中亚商人货运技术比汉朝强？
在古代，制约中国人走出去的从来不是技术！汉朝时，中国人不出去是因为外面都是蛮荒地带，出去干嘛？而明朝郑和后再也没出去，也不是因为技术，而是明朝士族为了利益禁止其他人出海。
郑和能抵达非洲，已经说明了明朝的技术水平，而从非洲到欧洲，不就是沿着海岸航行吗？这都不知道？
还有更搞笑的，有西史信徒宣称，按照某些群体的言论，西方技术全部源自中国，所以反驳西方文明就是反驳中国……
首先，我从来没有说过西方技术全部源自中国，我只是强调某些技术源自中国。从这里就可以看出来西史信徒的以偏概全已经没救了。
其次，我们从来不是说一项技术对错。技术本身就没有对错之分。我们争论的是它的起源它的发明人！西史信徒鼓吹成技术的问题，其实就是混淆视听。
当然了，以偏概全，混淆视听，双重标准这些都是西史信徒的老毛病了。