先说结论：rating3.0之所以被诟病，就是做到了数据强的人rating低，导致一个我本来是为了看他强不强的数据，直接变成了一个看是不是直接拿分的数据，完全是一个悖论数据。
现在从不同角度分析，为什么我觉得3.0是脑残设计出来的：
1，考虑了经济，但又没全考虑。
保枪反杀，对面钢枪我全特了，我保枪再狙两只接着保？为什么会被判定为消极收益，如果对面全甲，我的保枪可能在队友送的情况下为队友增加了翻盘机会，虽然说mr12确实不鼓励保枪，但rating2.1已经被诟病保枪的rating过低根本不对局势分析的问题，现在3.0加剧问题。同时，一个人杀5个拿一分，几乎等同于一个人偷包拿一分，这明明是1-3分的差别，被野榜压缩到了确实只有1分的区别。说难听点，表面上强调了经济系统，实际没有脑子。连全局经济系统，经济对得分的影响，战术对经济系统的影响，全没有考虑到，这个算法甚至没有验证，就是想到啥给啥，表面上加了辅助位的rating，但是没想过其他位置也有拿信息的时候，也有对全局有大影响的时候。
2，rating设计底层逻辑错误：
首先他们的设计方向就是错的，这个可以从很多夸张战绩对应 rating 看出来，直接无限缩小选手个人实力差距。举个例子，我是选手A：一把mr12我自己就拿了4分，但是我丢了6分，梦游7分，尽量给队友起枪。你是选手B：一个自己拿2分，帮队友杀了11局人，还白给了2分，打击对面经济巨大，但是有时因为死了要队友起枪。
然后野榜出来，我虽然只杀你一半的人，并且伤害比你低一倍，并且没支援队友，导致输了，并且我梦游没杀人，或者混死对面高经济人头，经常给队友起枪强起，但是我*****逼。这就是野榜的逆天逻辑所在。
再次总结就是：我作为观众，rating不就是为了一个数据看一个人强不强，结果你告诉我“一个人哪哪都比我强，但是我还是比他强。”我直接但？？？？？？？我个人拿分比他个人拿分多了一点，虽然我其他全坑了，我给队友起枪，他拿队友队友枪，杀人，探信息，下甲下枪，丢道具。然后我就比他强了？真tm弱智吧？