以下仅为本人观点，个人认知无法代表整体，甚至可能存在错误。本帖更倾向于表达对宝可拉的不满。我认为星痕共鸣存在几个较为重要的问题。
其一，两类核心用户，即二次元玩家与 MMO 玩家适配性不佳的问题。二次元玩家的核心特点是社交参与度低、战斗投入度低，且多因爱付费；MMO 玩家的特点则是社交活跃、战斗玩法硬核，更倾向为追求强度而付费。多数二次元玩家偏好单机这种低社交的模式，群体行动选择匹配，这使得他们难以融入游戏内外的社交环境。并且，因二次元手游常见的自动战斗、一键扫荡功能，导致二次元萌萌人高度依赖一键战斗（即 H）。而星痕共鸣的副本难度设计，介于一般二次元手游和一般 MMO 之间，这既让弱社交、弱战斗的玩家体验欠佳，也无法满足较硬核战斗玩家的需求。此外，二次元玩家付费的主要动力是爱，其次才是强度。这种喜爱既抽象又具体，抽象而言是对一类角色特质的喜爱，具体来说可以是对某个特定角色、服装道具等美化角色元素的喜爱。然而，MMO 游戏以自身角色为核心，因对角色的情感而付费的情况难以为继。很少有人会因为喜欢绿毛角色而打造一个绿毛幻想，除非你是TN。多数 MMO 玩家热衷于追求高难度副本，以获取更高属性的装备，游戏内资源也多被用于提升直接战斗力，这进一步拉大了两类核心用户在战斗属性上的差距。
其二，是制作组，即宝可拉对自身、游戏以及玩家的真实定位问题。
个人将市面上的游戏厂家或制作人分为几类。
第一类，双赢类。这类厂家或制作人怀有一定理想，在服务玩家的同时实现自身目标。以吉田直树为例，他在营造良好游戏环境的同时，为大部分玩家带来游戏乐趣。由于玩家与制作人、厂家相互成就，制作人及厂家相对更容易获得玩家的拥护。及时跟进玩家意见的尘白禁区也属于此类。
第二类，商业化类。此类以盈利为首要目标，将游戏品质作为手段，以玩家付费为导向，以玩家长期付费为发展目标。简单来说，就是制作游戏供玩家游玩是为了赚钱，若有可能，会用心制作游戏以实现长期盈利。这类厂家通常关注玩家留存率和付费率，压力较小时会向第一类靠拢，但可能因短期 KPI 考核压力而转向第三类。通常具有骗氪、长期骗氪、社管、养“孝子”等特点。
第三类，离场类。这类注重短期回报，一切行为都围绕一个核心目的，即赚钱，赚快钱，赚更多的快钱。他们不在意游戏内容品质，也不在乎游戏的存续，所有行为只为榨取玩家的最后一分钱。例如某些滚服页游。
宝可拉是哪一类？鉴于宝可拉人员征途的履历以及以往龙之谷、仙境传说的运营历史。我认为不像第一类第二类。
其三，是宝可拉自身态度和能力的问题。自游戏开服仅一个月，便出现了服务器停摆、直播贬低玩家、客服言论不当、游戏 BUG 不断等一系列情况。从舆情管控、游戏平衡、技术实力等各个方面来看，都难以发现宝可拉有值得树立为正面典范的特质。相反，“游戏长在 BUG 上”已成为玩家的共识。至于态度......游戏内的经济被官方把控，交易行官方补货，玩家收入非绑金渠道较少，但非绑钻寄售换非绑金可是十分便捷。这也算是氪金的一环吗？
其四，是对宝可拉信任度的问题。玩家对宝可拉的信任度甚至低于腾讯。在诸多问题出现后，玩家普遍感到悲观和不满。无论宝可拉是因能力不足无法解决这些问题，还是出于竭泽而渔的想法不去解决，玩家对宝可拉的信任度已趋近于零。无论宝可拉出于善意还是恶意行事，都会被解读为不良意图。相反，当疑似腾讯介入时，玩家会高呼有救了，实在令人感慨。如果某次他突然火速相应各种节奏，处理起来饱受剩余玩家好评，也许只是因为他感觉自己要死了吧？
总结：宝可拉的核心竞争力——美术是捡别人家的；游戏内容空洞；游戏平衡失调；服务态度恶劣；在玩家群体中的口碑和信任度极差。
我很想知道它有何办法扭转局面，实现游戏的长期运营。
因此，我个人对星痕共鸣的长期运营持悲观态度。