对了，给siziqq一个建议，你把这张教材图也发一下，再告诉他们：【液体压强公式的推导过程只是纯数学计算，物体对水的压力不存在！】，省得他们都不知道你是没上过学看不懂这张教材图。
.

病猫装模作样地哈了几次气就以为自己是老虎了？
病猫不知道液体压强公式在液体里浮着其他物体时依然适用，本身就是因为可以把水和其他物体用整体法看成一个整体？此时物体对水的压力是视为内力忽略了，又不是消失了，计算结果和分开当成两个物体算的一样，恰恰证明物体对水的压力存在啊。
病猫拿着整体法的结论去“推导”整体法这个更高效的计算方法所省略的步骤，还在这说【你看，我的计算方法没用到物体对水的压力，所以物体对水的压力不存在！】，病猫哈气哈得太有意思了。
.

siziqq你这个邦钦孙蛔虫当的不合格啊，拍马屁拍到马腿上。
你但凡看过邦钦孙的上一个贴子，就知道邦钦孙从网上找了加速度计的原理却因为没上过学看不懂，误以为可以用加速度计来测它所谓的真实的惯性力，并认为这个方法测的【真实的惯性力】和选择的参考系无关。你却冲上去说【参考系是地面，所以ABCDE都没有惯性力。】，邦钦孙为什么发问号，不就因为它题目明明问的是加速度计读数，你的回答却牛头不对马嘴吗？
.
（顺带一提，这个加速度计本质上是测【在测量方向上】【外壳所受所有真实力的加速度】和【质量块所受的除了加速度计的弹簧的弹力以外的真实力的加速度】两个加速度的差值，而非测邦钦孙所谓的【真实的惯性力】。
比如邦钦孙发的那个标题全是问号的加速度计的贴子15楼中发的问题【题目：某型火箭发射后的加速度是5g，电梯加速上升的加速度是0.2m/s²，航天员A、地面上静止的人B和电梯内的人C的质量都是60kg。】，加速度计的示数应该是6g g 1.02g，而非邦钦孙说的【假如让三人各拿一个加速度计，A应测得5g，B是0，C是0.2。】。）
.
顺带一提，我印象中我当初说的是【邦钦孙问的是相对地面】，而非你这蛔虫造谣的【邦钦孙是以地面为参考系】，但原贴被你自己删了我也没法确认了，欢迎你拿当初的截图打我脸，否则我就当我没记错，是你在造谣了、