哲学吧 关注:2,642,067贴子:17,556,085
  • 10回复贴,共1

求疑解答,语言的局限性

只看楼主收藏回复

怎么理解人类语言所创造一列并不真正的概念,如绝对真理,绝对正义,绝对自由,或者绝对公平,当道德层面上的公平与法律层面公平相冲突时我们该怎么辨认什么是真正的公平,若无法辨别,那这些名词又有何意义?



IP属地:陕西来自Android客户端1楼2025-08-24 08:39回复
    描述


    IP属地:湖南来自iPhone客户端2楼2025-08-24 08:45
    收起回复
      2026-04-10 19:29:38
      广告
      不感兴趣
      开通SVIP免广告
      说明他讲的绝对,是加大力度的意思。
      脱离语境讲单个词有确切的语义,就是扯淡,新华字典就不用那么厚了。


      IP属地:浙江来自Android客户端3楼2025-08-24 10:23
      回复
        绝对与相对,就是表述一个东西的二元两面而已。
        公平与不公平,美与丑,对与错,都是世俗的二元对立观念。
        法律与道德,也不过是两个层次上的二元对立。
        都是用于约束利益的范围,区别只是一个紧,一个松。


        IP属地:广东4楼2025-08-24 10:46
        回复
          先秦时期就有“名实之辩”,摘一段文章片段作为参考。
          在名实问题上,先秦各家思想各不相同,老子说:“道可道,非常大;名可名,非常名。” 庄子说:“名者,实之宾也”,显然在道家思想看来,是实决定名。而墨子也提出了:“取实予名”、“ 非以其名也,以其取也”等思想,在名实之辩中,也是站到了“实决定名”这一边。墨子认为,如果只了解事物的名称,而对实质没有把握,那是没有意义的。(我国古代经典的“名实之辩”,究竟讲了什么?——https://baijiahao.baidu.com/s?id=1760395707250905537&wfr=spider&for=pc


          IP属地:山东5楼2025-08-24 10:56
          回复
            你觉得无法辨别,那就没有意义


            IP属地:重庆来自Android客户端6楼2025-08-24 22:18
            回复