写书的人不同，读书的感觉也不同。这本书给我的感觉就是一个有点清高满腹经纶的学者在传道。

母猫的哺乳小猫，只是满足它自己的哺乳欲。

一种不适宜的制度，人类是非经过长久的经验，不会觉悟的。把宗室封建于外，后来要互相攻击，甚而至于对天朝造反，这是从封建时代就积有很长久的经验的。

辛亥革命以前，一个皇帝被打倒，又立一个皇帝。当一种制度的命运未至灭亡的时节，虽有弊病，人总只怪身居其位的人不好，而不怪这制度不好。

这都是什么顶级语言滋养啊，现实中哪里能听到这么精髓的传教。

羌人的程度本来很低。他的反叛全是原始掠夺性质。

不是利害真相冲突之时，总要戴着假面具，互相利用。这是当时曹操刘备吕布等所以内虽不和而当人家穷困来投奔时，总要假意敷衍，不肯遽行决裂的原因。

封建时代的武人，全是效忠于主将的，是个对人关系。吕布投奔刘备，刘备投奔曹操。在当时，刘备和曹操何难把他的敌人杀掉？不过因他们手下都是有人马的，一者未免心存利用，二者杀掉了一个人，他手下的还要和自己反对的，剿抚两难，所以不得不敷衍，隐忍罢了。

不是利害真相冲突之时，总要戴着假面具，互相利用。依照人中龙凤的这个行事准则，明显就知道有些书里所说的曹操杀伏家一族几百口人是因为伏皇后若干年前写信骂了他类似这些观点是不全面的，真实原因一定是曹操感觉到伏皇后一族真实做了什么威胁自己利害的事。
读书真好，让人明辨是非。

天下唯心地光明的人，说话能够坦白。遮遮掩掩，修饰得自己一无弊病的人，他的话就不可尽信了。

他的使用严刑峻法，主要的还不是为着约束自己手下的人，倒是用来对付政敌的。那么，用来严约自己手下的人，是他成功的因素，用严酷的手段对付政敌，就成为他失败的因素了。
同样的行事风格一个让他成功，一个让他失败。

我呢，对历史更迭兴趣到不是很大，我对历史人物做出选择的所思所想，环境限制以及事情的事实走向倒是很感兴趣。

后面都是文言文，我就不读了