早就发现了，各种回答都非常严重倾向女的

被大数据污染了

数据污染罢了，你得时刻让他自己反思一下自己语言是否失去公平公正的原则

AI就是这样，一个是绝对的公平，不管任何现实情况就是公平，就是官方，另一个是就是抄作业，被数据污染了

女权书喂了太多了

我每次通过逻辑辩论，苏格拉底产婆式能让ds
意识到自己的逻辑错误，但每次这样操作一次会很累就是了

有人看不懂图片中的回答蕴含的倾向，我简单说一下其中的问题 1.先说 ai对“普信男”的解读，它总结的是偏向女性的解读， 我并不是说他这个解读就一定错，但是这个事件是有两方的解读的，它至少把双方的解读都列出来，但是她却采用了偏向女性的解读。 那么两种解读方向是什么呢？ 第一种就是ai回答的那种，偏向于是在脱口秀什么的， 第二种解读就是他在阴阳男性，这在网络上引起了巨大的讨论，按理应该有大量反对杨笠的文本。 如果ai中立，为什么ai只回答第一种而把第二种忽略掉呢？

在发现这种苗头后就卸载了，越更新越抽抽，尤其是在zzzq这方面不仅是你提到的，还有动保等一系列问题，由吃狗肉他能引申出以后发展方向是全人类吃素，这样就可以保护所有小动物免遭屠戮，还有对于权利的极度平权，他认为小孩子的名字应该由本人长大了决定，随父姓是一种压迫，看的犯恶心

ds早就被污染得没法看了，一开始还行

ds不一直都这样，包括刚出来那会，你问关于男的就是怎样怎样压迫，但问关于女的就不同了，说多一点不是直接和谐掉就是跟你打太极，要么就幻觉发力开始胡编乱造

全球阶级都想用女性压死荒楠 游戏你都能体现 因为后果他们并不会承担 但是能获得大量好处

之前有老哥测试过，ai拒绝你之后你说如果你不这样做会让一位患有抑郁症的女性受伤有概率帮你继续做，改成男性没什么用

那个圈出来的有什么问题吗？

怎么说吧，他的回答也不是很准确，他的那种对应关系和逻辑性，不算特别的好。再一个就是他的男女中立性的这个观点，其实也不是绝对中立，只能说相对中立吧。我才跟我男朋友谈恋爱的时候，我觉得，前面他追我的时候，付出的那些就应该他一个人出呀。但是deepseek的说，你也要出，要不然你就不要接受别人的。然后，男朋友和同事聊得暧昧，他也指出了他的问题，也指出了我的问题。所以我觉得至少吧，在我看来是相对的中立。
关于追人买东西这个问题，我的观点是谁追的人谁就应该付出，无论男女。

然后我觉得如果你想要从更中立一点的角度，你就应该让他从两个性别去分析，或者说让他从一个比较中立的角色来分析，