看得比我曾经学语文时认真

那么无书自通甚至无中生有者又将如何应对呢

太长不看+3

好文。不得不说作为一位写作者，大渡老师真是太幸福。

刚好可以作为本文的一个实例
“如果没有由比滨就xxx”这种命题本身就很怪。以本文的理论来剖析的话就是，这个命题本身也是存在预设前提的，但问题恰恰在于前提是隐式存在的，因此对于不同需求的读者来说对这个命题的理解就有本质上的区别。
例如以当初夜雫那一贴的论点，【由比滨存在与否不会影响八雪的互相吸引】，他所依托的前提是源自创作意图和文本呈现的一种综合，即将故事的结构阐述为以八雪的故事为绝对核心，其他角色都作为这个核心向外延展的一种载体。在此背景下自然由比滨的存在与否就对八雪的进程起不到什么决定性作用了，她的职能完全可以由其他角色来分担。
而另一种看法就简单许多，他们的预设前提在于把故事看作一个完全不可拆的整体，而并非上述的结构组成；对角色也是类似，他们倾向于认为角色是独一无二的小说内存在，其职能是不可被分担和取代的。因此对他们来说，由比滨这个角色的缺失就相当于故事直接缺了一大块，相当于完整的拼图扣下来一部分，越是和主线相关度更高的角色影响就越严重，那么自然故事就无法发展了。
当然还有最后一类就是单纯由比滨助攻论入脑，前些年已经反复提过多次，我就不复读了
总而言之，除开直接宣称自己赢的超规则存在，所谓雪党内部对这个问题的主要分歧其实也就是两种不同的前提的差异。
而对于这个问题，我的立场是不太接纳这个命题的提法，因为假设一个角色不存在会如何如何这种论法很难达成共识，如果只是讨论由比滨有没有起到某种作用，或者这种作用是正向或负向的，那么可能就简单许多
End

顶

帮顶mor佬

@凤舞_

太长了

顶顶mor佬