坦克吧 关注:161,611贴子:642,420
  • 34回复贴,共1

新四代车族的一些胡思乱想

只看楼主收藏回复

没有数据,都是瞎猜,想到啥写啥。
四代车的履带宽度和接地长度都显著小于三代主战。考虑到对地压强的需求,四代车的增重是有上限的。这大概意味着我们不太可能看到硬火力和硬防护都更强的版本,现在的主战型号应该已经是攻防最平衡的版本了。
四代车的被动防护(俗称叠甲)可能不会超过三代主战。虽然车体前部看着很厚,但考虑到对第一对负重轮悬挂的压力,车体前部应该大部分还是间隔装甲。
四代车对上班球的防护非常依赖APS。从公开照片可以看出舱盖很薄而且没有加装爆反。炮塔顶部也不像T-14那样有爆反覆盖。可见对APS防攻顶的能力非常有信心。
四代车对无人机的防护可能很依赖体系。首先虽然冲是无人机大国,但我觉得老陆对无人机战法的开发并不一定走得很前,不然不会到俄乌之后才后知后觉地加蓬。四代的研发阶段,肯定是没有考虑到现在无人机的巨大威胁的。现在炮塔显然是不能加蓬的。那么要不就是APS可以反无人机,要不就是依赖队友,我比较倾向于后者。四代步战上有肉眼可见的火控雷达,我觉得很可能就是为无人机准备的伴随防空。未来的话,还是期待看到单车自带反无人机自动武器站的多炮塔型号。
四代的总体设计还是偏向反装甲。在重量和体积限制下,选择缩小主炮口径,这个对于穿甲能力的影响是最小的。考虑到将来可能的作战方向,设想中的使用场景应该是在远程火力拔除固定火力点后突击歼灭对方残余的机动兵力。


IP属地:新加坡来自iPhone客户端1楼2025-08-20 23:20回复
    再说说看对重型四代车的猜想:俄乌战争的现实显然对主战的设计带来很多冲击。虽然很多人说无人机不能代替主战,但无人机已经明确改变了“对抗坦克最佳的武器是坦克”这一历史经验,给所有延续冷战以来主战设计思路的方案都宣判了死刑。在这个背景下,T-14迟迟难产,美帝放弃M1A2SepV4上马M1E3,欧洲反复搓新款原型车,老钟回炉原有的四代重战方案,都体现出在新现实下的迷茫。
    我自己的猜测:接下来可能有两条分支路线。
    一条路线是接受坦克不再承担反坦克任务,那么坦克的定位就发生了变化。对于进攻体系完备的军队,坦克会更偏重防御,演变成重步战。对于进攻火力欠缺的军队,坦克会更偏重突破,演变成突击炮。类似于毛子最新透露的无人突击坦克。
    另一条路线是,努力开发出单车对抗无人机的技术,比如自瞄武器站或者激光,至少能够确保坦克基本免疫单兵可以携带和操作的无人机。这时坦克重回最高效的反坦克武器地位,再次走回冷战以来的演化路线。
    鉴于老钟现在的工业能力,很有可能是每条路线都试一下,搓一堆试验车。在最终路线确立之前,我们应该不太会看到代替99A的四代车入列。


    IP属地:新加坡来自iPhone客户端2楼2025-08-20 23:42
    收起回复
      2026-01-21 14:29:47
      广告
      不感兴趣
      开通SVIP免广告
      就一个疑问 对30mmAPFSDS和RPG7 PG7V的防御有吧


      IP属地:重庆6楼2025-08-27 03:06
      回复
        新步战车是重步战吗?PLA不想要心心念念的浮读能力了?


        IP属地:湖北来自Android客户端7楼2025-08-30 16:30
        收起回复
          顶部没爆反只是月饼版没装吧


          IP属地:上海来自Android客户端8楼2025-08-30 17:36
          收起回复
            看最近的新闻,美帝要加速M1E3的进度,不知道是不是受了百式的刺激。
            如果M1E3如期投产,那对百式车族会构成很大威胁。硬件上百式有的无人炮塔,自动装弹机,APS,武器站,混动,别人都有。别人的口径还更大。软件上多兵种协同,网络中心战美帝也玩了好多年了。
            虽然在百式可能的部署方向上,短时间内不太可能能碰到美帝,但是我军的原则一向是瞄准强敌打。得抓紧冲突全面爆发前的窗口期尽快加快装备的迭代。


            IP属地:新加坡来自iPhone客户端9楼2025-10-19 13:46
            回复