物理吧 关注:1,415,640贴子:5,306,286

这里引力的衰减看不太懂

只看楼主收藏回复

牛顿的《原理》
重庆出版社的


IP属地:湖北来自Android客户端1楼2025-08-20 22:05回复
    牛爷爷指出了万有引力的大小,与距离的平方成反比。


    IP属地:江苏2楼2025-08-21 00:37
    回复
      2026-02-04 07:11:22
      广告
      不感兴趣
      开通SVIP免广告
      没听说过引力会随时间衰减
      你是不是看到了什么垃圾科普书


      IP属地:陕西来自Android客户端3楼2025-08-21 00:55
      收起回复
        什么鬼东西?封面拍出来让我长长见识


        IP属地:安徽来自iPhone客户端5楼2025-08-21 01:23
        回复
          书确实挺烂的,到20页就发现两个错误。


          IP属地:湖北来自Android客户端6楼2025-08-21 09:41
          收起回复
            学物理不要学牛爷爷的著作,先不说现在几乎没有原本了,牛爷爷当时的方法和思维与现在的物理学出入都挺大的


            IP属地:广西来自Android客户端7楼2025-08-21 21:32
            回复
              太古老了,物理学的大厦日常崩塌


              IP属地:山东来自Android客户端8楼2025-08-21 21:44
              回复
                如果是要正经学物理没必要看这个。不过从另一个角度来说,以后学到原子物理学的玻尔模型的时候会出现类似的东西:电子绕核旋转时会释放电磁波,轨道能量减小,最终电子会坠入核。万有引力也是一样的:会通过释放引力波损耗轨道能量,但是损耗非常慢,经典力学理论中忽略了


                IP属地:广西来自Android客户端9楼2025-08-21 22:56
                收起回复
                  2026-02-04 07:05:22
                  广告
                  不感兴趣
                  开通SVIP免广告
                  牛顿那时候的物理已经和现在差别很大了


                  IP属地:北京来自iPhone客户端10楼2025-08-21 23:01
                  回复
                    没听说过这种说法,虽然原理的原文很多估计表述和现代物理也有出入,但这里小字看着不像是原文,感觉是编者瞎写的


                    IP属地:北京来自Android客户端11楼2025-08-22 00:05
                    回复
                      要注意时效性,今天可能是真理,明天可能就是路边一条


                      IP属地:山东来自Android客户端12楼2025-08-22 00:40
                      回复
                        这段文字是出版社版本给出的注解,《原理》没有
                        20页前的两个错误,其实也都是书的翻译错
                        看不懂也就是第一句,“引力是随时间衰减后的核力”,从没见过的一句话。
                        其实第二句用“随距离增大力变小”导出轨道不稳定,也没看明白。


                        IP属地:湖北来自Android客户端13楼2025-08-22 02:09
                        收起回复
                          第一句话我不知道是啥
                          第二句看明白了
                          当时是没有能量守恒的
                          轨道半径增加→力变小→轨道半径增加→...如此循环
                          被想当然的认为会越来越远
                          就像圆锥尖上的球,任何扰动都会破坏系统的稳定
                          实际上变化掉的势能都被转变成动能了
                          这本书发表之后科学界才开始讨论能量这个量度,局限性太大了


                          IP属地:贵州来自Android客户端15楼2025-08-22 03:23
                          回复
                            不是研究科学史就别看这种著作,类似的还有几何原本,跟现代科学根本不是一个东西,真想学物理可以先看看赵凯华的新概念物理教程


                            IP属地:贵州来自Android客户端16楼2025-08-22 03:26
                            回复
                              2026-02-04 06:59:22
                              广告
                              不感兴趣
                              开通SVIP免广告
                              本来就是错的,看不懂也没事


                              IP属地:河北来自Android客户端17楼2025-08-22 08:11
                              回复