国内的AI用的国内的数据库，不可能往里面加入大量的反中医的信息的

问问GPT如何证明中医理论是错误的

国内AI没有适当引导其用科学理性的方法进行评价的话，就会为中医辩护说好话

中医确实不可能完全毫无道理啊，望闻问切等诊断疾病的方法和一些中药材本来就是基于大量的实际经验流传下来的啊，一些经典的西药成分，像阿司匹林的前身水杨酸和青蒿素都可以在中药材中找到来源（柳树皮和青蒿）。中医有些理论可能确实听着过于玄幻（比如说体虚、湿热、上火什么什么的），有些确实是错的，但其治病的药方很多都是基于经验而且确实有用的（比如说常说的口腔上火多吃素菜，本质上就是补充缺乏的B类维生素），实践是检验真理的唯一标准，应用科学也是科学啊。如果你认为中医体系必须要与现代科学一一对应才算“科学”的话，那我举个稍微偏题的例子：最小二乘法是一种非常经典的线性拟合算法，也有很多分支，但它们的算法实现最初都基于经验，数学上无法证明其必然的合理性，直到高斯-马尔科夫定理和最大似然才证明了其在一定条件下的最优性。再者还有不少尚未证明但在一定条件下情况下合理的猜想，你能说明它们完全没有科学性，完全没有价值吗？

1.微生物是怎么样发现的？什么时候发现的？谁发现的？什么时候定义的？谁定义的？
2.中医理论有微生物的概念吗？该概念什么时候来的？谁带来的？（永乐大典又双叒叕失传）
3.中医用药的依据是什么？（千粉千说）
粉粉出装之一：中医治本，调整体内平衡。

反正我倒是觉得治病西医，调理中医。当然你要是真想整一个绝对科学得食谱还是得找专业的营养师。

中医这玩意就是经验之谈，你要真是说有那种特别经验老道的同时也对西医有了解，知道概念的，那我倒愿意让他看两下，但现在什么人都可以啊，上来了本身就是一个看经验的东西

只有遇到壮阳补肾这事儿才会有人信中医，西药猛如虎，事后小老鼠

不能一刀切似的否认任何医学（中医、西医、现代医学），但是极度吹捧任何一种医学的人非蠢既坏。我个人出现过三种问题，①脂肪瘤，目前我遇到的中医治不了。现代医学治疗方案“切”。西医没接触到不好评价。②椎间盘突出，中医针灸6天治好。现代医学和西医的治疗方案“切”。③半月板严重磨损断裂，中医针灸一周基本痊愈，可以正常行走。现代医学和西医没接触到，不好评价。

我把deepseek硬生生说服成反中医了