补档+补充:
1、业内人士应该能看出来,她的口供明显是经过专人指导的,每一句都是减的关键。所以过失的封顶是七年,而落实是5年半。
2、喝酒了并不等于“醉”,再根据视频中湍急的水流,龚碱质疑对方故意啥人完全是合乎情理的。
至于上级要求撤回追诉……我不好评价。




1、业内人士应该能看出来,她的口供明显是经过专人指导的,每一句都是减的关键。所以过失的封顶是七年,而落实是5年半。
2、喝酒了并不等于“醉”,再根据视频中湍急的水流,龚碱质疑对方故意啥人完全是合乎情理的。
至于上级要求撤回追诉……我不好评价。



