覃珂霖
近这两日，《观察者》网邀请一个阿穆的埃及人做了个访谈，节目大谈的用意是怼西史辨伪，网友们以为埃及学者可以比西史信徒唐际根更能拿出实质的证据证明埃及那些文物的真实性，然而不出网友们的预料，这个埃及人的访谈漏洞百出，完全没有正面回应西史辨伪的质疑，反而加深了网友们对埃及历史的质疑。
这个访谈视频中，显示发生日期在8月4日，然而《观察者》网发布这个视频却是2周后8月17日，说明西史信徒唐际根7月底网络论辩败退后，《观察者》网接替维护西史的任务，请出一个洋大人来给中国人说教，震慑国内质疑西方伪史的网友。由于网络热点在抗日题材电影上映、8月6日美国投掷原子弹、8月15日日本投降日，他们延后两个星期炒旧饭，给西方伪史抬轿。
那么我们来看看，这个埃及人的言论有哪些漏洞和逻辑错误？
错误一、他说“不要用中国的眼光去看埃及的文物，也不要用埃及的眼光看中国的文物，那样是不对的”。这是妥妥的双标，用不同的标准去判定历史文物。西方人可以质疑我们中国的历史，凭什么我们不能质疑西方的历史？这不是西史全真教那一套吗？
错误二、他说“埃及南部十分干旱，有的人一辈子也看不到下雨，所以文物保护得好”。这算什么论据？这个狡辩对中国网友们太熟悉了，你要保存万物完好，就说气候干旱，你说要养活古希腊和古罗马庞大的人口，又说气候湿润，风调雨顺，土地肥沃，能种出大量粮食，不仅能养活古埃及人，还能出口给古希腊和古罗马。这也太矛盾了！就像前几年，埃及说挖掘出3500年前的葡萄酒厂一样荒谬。
错误三、他说“埃及是沙漠国家，木材少，文物多是花岗岩、玄武岩、石灰岩、黄金、象牙等材料，不容易风化”。这骗谁呢？我们中国网友看过的博物馆估计比这个埃及人都要多，我们中国田野的石象类文物都有明显的风化，肉眼可见。相反，古埃及的文物崭新油亮，看不到风化店痕迹。他也没有解释，为什么埃及的金字塔之前3000年都没有什么风化，而近100多年来风化极其严重。他只字不提，埃及文物上那些尖锐的字体和细致的图案用什么材料雕刻。值得注意的是，当时埃及还没有铁具。
错误四、他说“埃及文物不像中国那样，一个皇帝把另一个皇帝的东西全部烧掉”。他意思是说埃及的法老会完整地保存前一个法老的文物，这是胡搅蛮缠，他一点不了解中国历史和文化，中国即便改朝换代也不会全数尽毁前朝的东西，何况有很多散落民间的文物。中国仅有这200多年来的满清才是有组织地销毁我们的文物和历史。与之对比，古埃及那边一直是一神教的地方，一神教的地方才是真正的城头变幻大王旗，一代君主焚毁另一个君主的痕迹。正是倒打一耙，说中国没有完整历史传承。
错误五、他说“中国新疆有干尸，上海没有干尸，难道上海没有人吗？”他想来一波“围中救西”，逻辑混乱，牛头不对马嘴。上海是典型的河流冲积平原，形成也只有600多年，大部分侵泡在水里，2000年前真的不能住人。一个埃及博士就这样的水平也想来骗中国人，纯粹是班门弄斧，不自量力。另外，中国有就能证明埃及有吗？中国新疆和埃及的环境能一样吗？文物的埋藏的方式能一样吗？
错误六、他说“欧洲人为什么要帮我们建造金字塔，为什么把那么多东西放在那里，为什么不在欧洲给自己建造，为什么都林博物馆收藏很多古埃及的文物”。他是要证明欧洲人没有必要帮他们造假。就这水平也想蒙混过关？欧洲人在埃及造假就是给自己造假，给自己的古希腊罗马一个说得通的剧本，给《出埃及记》编一个历史。并且，欧洲人在埃及造假有很大的功利性，给自己的一神教找祖宗，给自己搞钱，顺便贬低东方文明，抬高欧洲中心论，推销白人至上。
最后，这个叫阿穆的埃及人来一波神教输出，“说古埃及人很聪明，他们能看到我们现代人看不到的东西，他们有灵气，相信那些东西都是真的，他很骄傲，很骄傲”。是不是很蛮横，我相信是真的，我很骄傲，我骄傲它就是真的。
说真的，一个埃及博士就这样的水平不值一驳。同时也说明，假的就是假的，皇帝的新装没穿衣服就是没穿衣服，从多高学历的人口中说出来也辩不过中国普通网友。