做敌役排名和斗兽时，大家经常吵得不可开交，在我看来，其实就是应用标准不统一的原因。情节大家都是一样的看的，比强弱时的论据，大家拿出来的其实也都是同样的素材。除了部分表现确实没有什么区别的怪兽以外，分歧其实本不会出现这么多。
在我看来，这两个标准都有适合的应用场景：简单来说，做排名时比综合，斗兽时比象性。
具体而言，综合强度参考的点很多，比如设定、对奥表现、超能力等等，但其中我认为最重要的是对奥表现，能对奥特曼达到全面压制的对手一般不可能是弱怪，被奥特曼轻松消灭的敌人能达到强豪级别也很难。
相反，斗兽的相性则更加考虑两个对手本身的特性，最简单的例子就是希尔巴贡vs基兰勃。论排名，银龙竞争前5，基兰勃可能40名，但两者直接交手，银龙不太可能有办法应对基兰勃的瞬移和分身，大概率的结果就是，以近战为傲的银龙被同样无远程的基兰勃耗死。
以人头论排名我也是不同意的，比如发尔顿这种可以通过人奥合作击败的小bug怪，基本上可以独自战胜大部分强豪，那你能说他是迪系前10吗，我相信大部分吧友应该在排名是不会考虑它的。