战争雷霆吧 关注:631,811贴子:36,075,102
  • 15回复贴,共1
求助

你们觉得大口径和小口径哪个更适合信火一体

只看楼主收藏回复

我一直是觉得大口径才适合信火一体,因为这样才方便炮弹多用途化智能化,为了信火一体更应该上大口径
但大多数人似乎认为小口径才是告别甲弹对抗,拥抱信火一体,我想问问各位具体的观点


IP属地:江苏来自Android客户端1楼2025-08-16 23:13回复
    感觉针对对敌方单个地面载具的打击(而非对某一区域的精确火力覆盖),无论什么制导方式都不如俄乌FPV那种人在回路中来的高效准确且廉价


    IP属地:山东来自Android客户端2楼2025-08-16 23:59
    收起回复
      2025-12-04 04:10:52
      广告
      不感兴趣
      开通SVIP免广告
      双离谱的炮有没有可能是这玩意


      IP属地:广西来自Android客户端3楼2025-08-17 00:09
      收起回复
        你的信火一体是坦克vs坦克,陆军的信火一体是集团军vs敌军。谁几把信火一体还玩直射啊?口径有屁用,出门在外看的是人情世故(人比你多,情报比你快,世界上没几个敢跟我呲牙,呲牙的都出了事故。)


        IP属地:河南来自iPhone客户端4楼2025-08-17 00:17
        收起回复
          真的搞清楚状况。我们喊夺取制空权、制海权,空地协同,远程打击这些快二十年了,别几把停留在二战坦克对冲的思维了。


          IP属地:河南来自iPhone客户端6楼2025-08-17 00:22
          回复
            答案是我全都要,老陆信火一体是多层次全方面的火力打击梯队。做到完事不求人(不等海空军优先从自己做最快的火力打击)


            IP属地:上海7楼2025-08-17 00:25
            收起回复
              大口径炮有更大的重量和更复杂的结构,在同重量的状态下更不方便塞设备进去,反而会削弱车辆的信息化能力。
              同时信火一体是很强调体系化作战的,与其强调坦克的多用途不如去完善体系


              IP属地:河北来自Android客户端8楼2025-08-17 14:49
              回复