比较可行的方法是，不要担心别人的二次创作导致的原意失真，重点在于多听，而非听某个说的完全正确的人（毕竟这样的人应该还没出生）。
等你听完六七个人讲你感兴趣的哲学家的思想后，你回过头读他的书就会简单不少。
当然，还有人说“先看别人的视频会使你先入为主”。那你注意点别先入为主就好了。毕竟直接读原著产生的错误观点也可能远远超过你听别人讲导致的先入为主。是那句话：别担心那些解读是二创，你第一遍直接读原著难道就能get到原作者的意图吗。除非你对自己的哲学能力完全有信心（但是这样的人应该也还没出生）。
所以关键点并非先看哪个或者不看哪个，而是多看，要是目前看不进去名著就去看各高校教授的公开课，看知识区up主的解读，看一个人会先入为主，那就多看几个。等有能力了，回过头看原著，会流畅许多，而且与脑子里各种别人的观点碰撞，比第一次脑子里空空直接硬啃那些晦涩难懂的书要有乐趣得多。
人类的学习能力远超你的想象，不要担心学的东西把自己的理智污染了，只要学的多，思考的多，理智就会自己走在正规上。

有心，自然能读懂

可以考虑精读、粗读或瞎读，根据需要选择。
精读浪费时间，粗读半桶水，瞎读打发时间。

看来你并不感兴趣，否则你不会读不下去，也不会排斥聆听网上百家的声音。

哲学著作，掺杂了太多的去符号化叙事，但其实去符号化叙事本身就是在将简单的事复杂化，普通人看不懂很正常，就好比把简谱转换成五线谱给一个没学过五线谱的人看。

我开始也不懂，就是听网上那些哲学博主说，渐渐就懂了。

读懂了也只是与人对接话题，在争执与偏见中一较高低，除此没有任何其他意义。真正的智慧跟你读不读的懂哲学著作没有本质性关联。

读不懂？那就用纸笔把你的感悟体会写下来，用你自己的思想去解释哲学著作，别怕失败，别怕答错，思想的发展都有一个过程，这条路上注定坑坑洼洼

原作是需要你拿自己的原生想法赐予的，你学哲学的目的是什么？首先你得明确这些。

静心，然后慢慢读，读不懂就装着呗，以后会懂得。何必在意结果？

入门不要去看康德这些，就看苏菲的世界即可！这本书看完就是半圣水平！