前场丢球多，势必后卫后腰承压，索博还前插丢位置。
所以说中路渗透效率低失误代价大，因此现在全是苟着两边路冲，然后打防反跑轰。中路失误多，就是我们被跑轰，这种情况后腰后卫都得是神人才能顶住。
中路也要讲究方式方法，现在没法踢tikitaka这种受裁判扰动大的踢法，作为中路攻击手，得有提速过人的能力，不然就是陷入泥潭。弹球撞墙太吃配合，近距离策应保镖多，丢球的时候巨尴尬，回追都追不上，且节奏慢的时候根本没有空间给你这么玩。

很对，所以这场看不出来范戴克有啥下滑

我试一下能发言不

丢球权本身没问题，尤其前场队员，不能形成射门的进攻最后一定以是丢失球权结束。
那么，
要么传控，稳下来慢下来，降低回合数提高传接球成功率，这么做，很多人又要骂不要瓜式传控，要看快打旋风。
昨天这么快的节奏，丢失球权多是必然的，射门数19，控球率60，很正常的一个数据。
所以楼主只看丢球权是片面的，单纯解决丢球权，要么慢要么准，再准些是应该的，但一场射30次，平均下来很难做到。
那么只能是慢下来，或者说有些时间段慢下来，控起来，这需要磨合和调整。

还记得克式红军第五那个赛季吗？亨德森拉着范戴克吼，让范戴克别鸡儿退了，好多人嘲讽范退退那个赛季，实际是利物浦中场老龄化，失控连锁反应导致的防线压力大，范戴克压不上去，不得已压缩后场敌人空间才一直退。
这比赛下来，前场那一大堆丢球，后场****太多了。体系不完善下，不应该苛责任何一个球员的发挥，维尔茨跑动第一，索博抢回球权第一等等，要磨合一段时间

特意看了新赛季利物浦的几场球，大致也看出来问题了。真正问题是缺后腰，新阵型的战术组织没有做好，缺人，导致技术环节缺失，主要缺的就是后腰，有组织能力的后腰。斯洛特有他的想法，但是现在的人员配置，目前看来是有缺陷的，估计做不到，很可能这赛季的利物浦会变成四不像，一个赛季用来磨炼新战术体系。斯的第一年还保留了很多渣叔时代印迹，很传统的德式，强调冲击力，比较硬朗，大开大合的互捅，讲的就是一个捅得比别人猛一些，被捅时防守硬一些，那大体下来就能赢。这种打法对后腰的组织能力技术能力没要求那么强，有更好，反而对防守硬度要求更多，这就是凯塔在利物浦混不下来的原因。不过这也导致了利物浦遇到真正技术流的球队时，会发现总是差那么一道气。现在斯洛特显然想有改变，不管是想打造自己的风格还是新老交替的现实，球队战术是到了一个调整的窗口期了（反正看得出他不想再走渣叔那套，话说其实渣叔也不止这一套战术）。他可能更想走让球队看起来更像巴萨、拜仁、曼城那样的控制力强大压迫更强的路子，再不行也像个大巴黎。从他的引援，还有就是在社区盾时詹俊说的利物浦短传配合多了好多，这些都能说明这种转变。不管球迷是否愿意接受，这种转变都在进行。现在就结合这两场球的问题说说了。短传配合多了，伴随而来的是中前场的失误明显增多，这是问题一。究竟是渣叔留下的人踢不好短传还是磨合时间太少，大家都会有说法。我的看法是，缺组织型后腰，少了出球点。问题二，维尔茨表现一般，虽然有技术，但是没什么太多发挥，别跟我说“有助攻”，就是没什么发挥。但问题是，作为利物浦现在甚至未来被寄予厚望的进攻核心，得到球的机会也太少了吧。这种感觉就是利物浦的中场根本没有能力把球传给维尔茨。没有球权就没有发挥。那利物浦的进攻能力必然大打折扣。那谁负责把球传给维尔茨呢。索8？他没那个能力，所以以前他在莱比锡我也不怎么看得上他，因为他没传球能力。在药厂可是有扎卡的，而且还不止扎卡一个。这才是利物浦最大的问题，目前中前场进攻体系如何组织。也就是谁传球。让维尔茨频频靠回撤才能拿到触球的机会，远离进攻区，让一个10号位跑回6号位，还干6号位的事。老是这样，利物浦的进攻会便秘，全靠单打独斗。而且会导致下面的问题三。这几场球会看到中场防守跑成狗，后防轻松被打成漏斗，特别是那个新中卫，是不是叫科纳特的，囧大了。但是这事问题其实出在的是前面问题二。当球队向更具统治力风格转变时，阵型重心必然比以前前压。拜仁、老巴萨、曼城都没有什么所谓很硬的后腰，顶多凑合硬（一定硬度要求是必须的），但是不妨碍他们压迫得对手几乎很少得到机会。其所依赖的就是中前场的进攻组织和压迫组织控制球权，当对手所有精力都处在紧张的防守时，就很难作出有效的反击。但是现在利物浦的组织能力，球权都丢失成这样，即便放在以前的宇宙队身上，都会被对手打成筛子的。因为重心前压之后，后防的漏洞必然会多些。所以，利物浦当前的问题，还是那句话，得买后腰。不要说某些后腰软，布斯克茨也是软的一笔，战术合用就好。

传球多当然丢球多了，巅峰曼城丢球最多的就是德布劳内

默契度不够 正常

新阵容还需要更多磨合，维尔茨踢球方式明显和卧铺不一样，需要两边都找到一个中和点，化学反应起来就会更好的