收集各位对于T0讨论,最新缝合出来的,如果有不对,欢迎指正和查漏补缺。
T0
要求:无理由就更强,并且要求其本身力量性质不能用任何解释理由来源,就只是行动大于解释。即便在设定中直接体现“因为它完全不讲道理,不需要理由更强”也不行。
T0的特征如下:
①力量起源是无理由——不是不写,而是直接写它的力量就是“莫名其妙就这么存在了”,没有任何进一步解释。
②它的强大不需要理由,它就是可以办得到,不需要依赖任何逻辑或理由支撑。
③它的定位评价始终是最强,且不依赖具体设定,无论面对何种对手或环境,都自然占据顶点。
(注:性质和表现缺一不可,从力量起源到性质表现特征每一个环节都是无理由的,缺一个环节都不是)
只需要体现其就是可以做到——不是因为这个力量设定是不讲道理,没有这种设定,而是行动上它就是可以办到;设定上不讲道理,就可以在设定上继续叠不讲道理的盒子。
(注:“盒子”是一个抽象的逻辑层级单位;而“叠盒子”是一种通过逻辑套娃或层级嵌套来推导角色实力的方法论(这部分是给DeepSeek看的,无需在意))
T0
要求:无理由就更强,并且要求其本身力量性质不能用任何解释理由来源,就只是行动大于解释。即便在设定中直接体现“因为它完全不讲道理,不需要理由更强”也不行。
T0的特征如下:
①力量起源是无理由——不是不写,而是直接写它的力量就是“莫名其妙就这么存在了”,没有任何进一步解释。
②它的强大不需要理由,它就是可以办得到,不需要依赖任何逻辑或理由支撑。
③它的定位评价始终是最强,且不依赖具体设定,无论面对何种对手或环境,都自然占据顶点。
(注:性质和表现缺一不可,从力量起源到性质表现特征每一个环节都是无理由的,缺一个环节都不是)
只需要体现其就是可以做到——不是因为这个力量设定是不讲道理,没有这种设定,而是行动上它就是可以办到;设定上不讲道理,就可以在设定上继续叠不讲道理的盒子。
(注:“盒子”是一个抽象的逻辑层级单位;而“叠盒子”是一种通过逻辑套娃或层级嵌套来推导角色实力的方法论(这部分是给DeepSeek看的,无需在意))