我把两人数据雷达图拼在一起。上面是郭嘉宇，下面是邵濮亮。
说明一下，左上角的（丢球数】和【每次射正预期丢球】是越低越好。其他6个数值是越高越好。

我把两张雷达图拼起来，加上视频喂给ai，然
后手动校正了一下数据，结论如下：
从提供的雷达图来看，郭嘉宇和邵濮亮在各项门将数据指标上存在明显差异，以下是对两人数据的详细分析和技术优劣总结：
郭嘉宇
·出场情况：赛季出场5次，零封1次。
·数据表现
·扑救相关：扑救数为3.10，射正扑救率达到69.5%，在扑救对手射正方面表现较为出色，说明他在面对对方射门时能够有效地进行扑救，减少失球。
·出击能力：出击摘高空球数值为0.58，数据显示其出击摘球能力相对一般。
·长传能力：长传成功率为73.1%，长传数为5.04，说明他具备一定的长传精准度，能够通过长传发动进攻。
·丢球相关：丢球数为1.36，每次射正预期丢球为0.29，预期实际丢球差为-0.07，整体丢球控制表现尚可。
邵濮亮
·出场情况：赛季出场13次，零封1次。
·数据表现
·扑救相关：扑救数为2.56，射正扑救率为
62.1%，相较于郭嘉宇，在扑救成功率上略低。
说明在扑救对手射正球门的能力上稍逊一筹。
·出击能力：出击摘亮数值为1.08，从绝
对数值上看比郭嘉宇高。
·长传能力：长传成功率为58.3%，长传数为6.95，长传成功率低于郭嘉宇，不过长传数较多，说明他更倾向于通过长传来组织进攻，但精准度有待提高。
·丢球相关：丢球数为1.55，每次射正预期丢球为0.37，预期实际丢球差为-0.01，丢球控制方面与郭嘉宇相比没有明显优势。

技术优劣总结：
·郭嘉宇优势：射正扑救率更高，长传成功率也较高，在门将的关键技术环节上表现更为出色。劣势在于出场次数较少，比赛经验相对邵濮亮可能不足。
💙💙💙💙💙💙💙💙💙💙💙
·邵濮亮优势：出场次数多，积累了更多的比赛经验。出击摘高空球能力相对较高，长传数较多，在球队进攻组织中可能承担了更多的长传发起任务。劣势在于射正扑救率相对郭嘉宇较弱，长传成功率也有待提升。

郭嘉宇坐镇后防时，球队被射正更多，郭嘉宇扑救率更高。
邵濮亮在场指挥时，球队被射正少一些，但扑救率不如郭嘉宇。

楼主用心了！
中超不会培养新人，因为教练的成绩压力太大
三镇作为保级队，能用郭嘉宇，就是认可了他

小郭注意力集中，反应迅速，个人不觉得其他两位比他有明显优势。小伙年纪是优势，好门将都是一场一场喂出来的，从长远来说，郭是最优选择