关于冲反停转，我们排除如运错料，缺电等一切问题，只考虑冷却液的生产，输送的问题。
先看第一张图，上方两个蓝图，俩者的区别是一个是抽水机另一个是需要输入水和进料的布局有区别外，如冷却厂和冲反的布局是一样的，所以就一起讲了。因为在设计时就考虑到大超低针（10针）的情况下如何满效就使用了比较流行的解法，将冷却厂贴冲反，不仅可以省去液却液到冲反的时间，还可以少布一种线（也就冷却液从冷却厂到冲反的线）只需要考虑进水和钛，可以说这个解法利大于弊。
然后是左下角的蓝图，因为此蓝图为早期设计混爆生产有问题，所以不进行讲解。可以看到上方的冷却厂因为在集在一处，所以较少，但又带来了一个问题，水要入，钛要入，液要出，就要产生了一种取舍，所以在我给其多加外置水和钛时，就可以使冲反满速了。但还有个问题是每个冲反冷却液差距较高。诚然我可以花更多时间进行设计，但性价比不高。（我也没想到我做的这矢一样蓝图，在补足水和钛后，能满效
看到右下角，就使用的是分离式，冷却先进罐然后通过交叉器输送到桥最右输送到冲反（论为什么是交叉器的请看图)，在合理的设计下也可以达到满效，但实践每个冲反看一下，就会发现有些冷却液多，有些少，并且我这还是冷却厂多的情况，如果按照刚好的配比的话，我也没试过
最后就看只有两个蓝图的图了，一句话概括就是力大飞砖，虽然还是有生产混爆的设计问题，但冷却液就是靠着无脑堆储液罐硬是一点问题没有。
总结，冷却厂贴冲反相比较其他的布局在布线，空间和冲反内冷却液相差差距更有优势
先看第一张图，上方两个蓝图，俩者的区别是一个是抽水机另一个是需要输入水和进料的布局有区别外，如冷却厂和冲反的布局是一样的，所以就一起讲了。因为在设计时就考虑到大超低针（10针）的情况下如何满效就使用了比较流行的解法，将冷却厂贴冲反，不仅可以省去液却液到冲反的时间，还可以少布一种线（也就冷却液从冷却厂到冲反的线）只需要考虑进水和钛，可以说这个解法利大于弊。
然后是左下角的蓝图，因为此蓝图为早期设计混爆生产有问题，所以不进行讲解。可以看到上方的冷却厂因为在集在一处，所以较少，但又带来了一个问题，水要入，钛要入，液要出，就要产生了一种取舍，所以在我给其多加外置水和钛时，就可以使冲反满速了。但还有个问题是每个冲反冷却液差距较高。诚然我可以花更多时间进行设计，但性价比不高。（我也没想到我做的这矢一样蓝图，在补足水和钛后，能满效
看到右下角，就使用的是分离式，冷却先进罐然后通过交叉器输送到桥最右输送到冲反（论为什么是交叉器的请看图)，在合理的设计下也可以达到满效，但实践每个冲反看一下，就会发现有些冷却液多，有些少，并且我这还是冷却厂多的情况，如果按照刚好的配比的话，我也没试过
最后就看只有两个蓝图的图了，一句话概括就是力大飞砖，虽然还是有生产混爆的设计问题，但冷却液就是靠着无脑堆储液罐硬是一点问题没有。
总结，冷却厂贴冲反相比较其他的布局在布线，空间和冲反内冷却液相差差距更有优势
