前段时间我发过一个关于影游女演员的DY互动值的帖子,但是没有具体到男女粉的比例,借着这次事件说个大家可能忽略的问题,那就是影游女演员的粉丝构成中,男性占比普遍超过 90%。王涵虽然女粉占比40%但都是以前攒下来的,目前活跃的女粉(指看直播,在粉丝群内聊天等)已经是屈指可数,大多数只是看她发的作品。只有TINA的活跃女粉数量在不断增加(75%男粉、25%女粉)。
我认为,这次舆论风波的底层逻辑正源于此:影游男粉与女频短剧女粉的冲突,以及两个群体天然的排斥性。
TINA这个例子是很值得分析的,她应该是目前在影游圈和女频短剧圈都有亮眼表现的女演员,那我们就这个问题在讨论一下。
举个直观的例子:翻看其他影游女演员的近期直播就会发现,她们也是很少聊影游相关内容,观众却看得很舒服。为什么唯独 TINA 的直播会引发不适感?核心就在于她的评论区女粉占比过高,且多是 CP 粉 —— 她们的问题集中在短剧剧情、合作男演员等话题上,这难免让影游男粉产生领地被入侵的抵触感。说句可能扎心的大实话:其他影游女演员的直播之所以让男粉觉得舒服,恰恰是因为女粉太少,不会打破原有的氛围。如果去看刘念、李柯以、岳雨婷等女频短剧顶流的直播评论区,会发现跟 TINA 的直播间氛围一样。
影游男粉对演员的情感投射,更偏向专属感。大家习惯了第一人称视角带来的沉浸感,演员角色与玩家的互动是私密化的、指向性的。这种体验延伸到直播中,他们期待的是角色人设的延续,聊游戏里的隐藏剧情,分享拍摄时的幕后细节,甚至只是保持一种不被打扰的距离感。对男粉而言,女演员的直播更像虚拟互动的延伸场,容不得其他的闯入者打破这种默契。
而女频短剧女粉的情感逻辑完全不同。她们追短剧时,核心就是嗑 CP、挖角色间的情感伏笔、甚至将演员本人的互动纳入剧情想象,本质是在构建一个共享的情感社区。在她们看来,直播不是单向观看,而是社交参与,刷演员和搭档的同框片段、追问剧中未说透的感情线,都是体现。这种热闹的公共性,在影游男粉眼里却成了对专属感的破坏。
所以 TINA 的直播间里,一些女粉的提问,在她们看来是再正常不过的互动,在影游男粉耳中却可能被解读为“外来者在抢占话语权”。这种认知错位,本质是两种粉丝文化对 “演员与粉丝关系” 的定义完全不同:前者追求 “一对一的虚拟绑定”,后者享受 “多对多的情感共振”。
我认为,这次舆论风波的底层逻辑正源于此:影游男粉与女频短剧女粉的冲突,以及两个群体天然的排斥性。
TINA这个例子是很值得分析的,她应该是目前在影游圈和女频短剧圈都有亮眼表现的女演员,那我们就这个问题在讨论一下。
举个直观的例子:翻看其他影游女演员的近期直播就会发现,她们也是很少聊影游相关内容,观众却看得很舒服。为什么唯独 TINA 的直播会引发不适感?核心就在于她的评论区女粉占比过高,且多是 CP 粉 —— 她们的问题集中在短剧剧情、合作男演员等话题上,这难免让影游男粉产生领地被入侵的抵触感。说句可能扎心的大实话:其他影游女演员的直播之所以让男粉觉得舒服,恰恰是因为女粉太少,不会打破原有的氛围。如果去看刘念、李柯以、岳雨婷等女频短剧顶流的直播评论区,会发现跟 TINA 的直播间氛围一样。
影游男粉对演员的情感投射,更偏向专属感。大家习惯了第一人称视角带来的沉浸感,演员角色与玩家的互动是私密化的、指向性的。这种体验延伸到直播中,他们期待的是角色人设的延续,聊游戏里的隐藏剧情,分享拍摄时的幕后细节,甚至只是保持一种不被打扰的距离感。对男粉而言,女演员的直播更像虚拟互动的延伸场,容不得其他的闯入者打破这种默契。
而女频短剧女粉的情感逻辑完全不同。她们追短剧时,核心就是嗑 CP、挖角色间的情感伏笔、甚至将演员本人的互动纳入剧情想象,本质是在构建一个共享的情感社区。在她们看来,直播不是单向观看,而是社交参与,刷演员和搭档的同框片段、追问剧中未说透的感情线,都是体现。这种热闹的公共性,在影游男粉眼里却成了对专属感的破坏。
所以 TINA 的直播间里,一些女粉的提问,在她们看来是再正常不过的互动,在影游男粉耳中却可能被解读为“外来者在抢占话语权”。这种认知错位,本质是两种粉丝文化对 “演员与粉丝关系” 的定义完全不同:前者追求 “一对一的虚拟绑定”,后者享受 “多对多的情感共振”。