一.前提条件
时代可比性是前提.要对比首先确保两名球员职业生涯主体处于同一时代。两人职业生涯有实质性重叠的时期,时代差异过大会导致比赛环境显著不同，直接比较实力缺乏公平基础.
当满足“同处一个时代”时可大致分为两种情况:
1.年龄接近，职业生涯基本重叠时,直接对比双方整个职业生涯.
2.年龄有差距，但职业生涯有较大重叠时,只对比职业生涯重叠期。(这种情况下在重叠初期年长者可能在各方面有优势,而进入后后期年长者下滑,年轻者占据优势.这种交替优势是公平的。)
二.核心指标
在满足可比性和有足够重叠期的前提下，最直接有力的比较基于两项核心指标：
1.冠军数量：以三大赛（世锦赛、英锦赛、大师赛）为主要对比项目，其次是其他排名赛冠军，邀请赛.
2.直接交手记录.
核心指标是实力对比的基石，任何其他维度的比较都应当建立在此基础之上，或用于解释、补充此基础。
三.辅助指标
当核心指标难分伯仲时,则需要引入辅助数据进行更精细化的分析，例如：
进攻/防守数据： 单杆数据、进球率、147满分杆数、防守成功率等
对阵其他顶尖选手战绩.
冠军含金量.
世界排名.
或其他各种历史记录
四.定制赛道对比
定制赛道对比需明确定义与局限,这种特定条件下的比较结论（如“在定义的巅峰期内A更强”、“在某某年间B的世锦赛表现更好”）仅在该特定条件下成立。它不能推翻基于整个重叠职业生涯核心指标得出的整体实力评估结论。
定义要清晰且统一： 如果进行限定条件下的比较（例如“巅峰期对比”、“仅对比世锦赛表现”、“某五年周期内对比”），必须预先、清晰、一致地定义该条件.
比如对比巅峰期谁更强 谁的上限更高的对比:
1巅峰期定义： 是基于年龄范围（如25-35岁）？是基于排名（如稳居世界前八时期）？是基于冠军产出率（如年均X冠时期）？或是综合指标？定义必须明确且适用于双方,不能双标。
2时间段定义： 精确说明起始和结束年份/赛季。
3对比方式: 核心比较应始终围绕重大冠军数量和直接交手记录展开，这是最具说服力的硬指标,如果无法分出胜负则引入辅助指标
结论：
科学对比斯诺克选手实力，需优先确保时代背景可比和职业生涯有实质重叠。核心比较应始终围绕重叠期内重大冠军数量和直接交手记录展开，这是最具说服力的硬指标。当核心指标接近时，引入辅助指标需谨慎并理解其意义与局限。任何限定条件的对比必须基于清晰、统一的事先定义，并明确其结论的特定适用范围，避免与基于完整重叠期和核心指标的整体评价混淆。