我们要看一下法官的表述，法官的意思是，存在高度的抓痒的可能，并且关键是两个人其实全程并不存在交流，这是做出判决的原因。
简单的说就是，男的的确存在不雅的举动，但是实质上两者之间并没有交流，明白吗，这是驳回的最主要原因，发生什么，很大的概率是，但是两者之间并没有任何交流，男的也没有骚扰女的，简单说，就是理论上，这并不存在实质上的伤害，明白吗，并不是说完全不存在这个事情

法院并不是否定了案件本身，法院只是认为两者并无交流，大庭广众之下，女的并没有实质上被侵害，明白吗，法院的意思只是说，这并不足以判罪，你可以认为这个行为超过了道德界限，但是并没有上升到了法律的地步。

法院只是驳回，并没有说诬告，诬告是后面人的判断，吃瓜群众只是觉得既然你的诉讼被驳回了，那么你就是诬告，这就是非黑即白的误区了。

实际上呢，实际上法院是以证据不足来驳回了这个案件，但是法院并没有说这个事情不存在，理解吗，这和诬告是两个事情，诬告那是后面吃瓜群众加上去的。

这个事情可以理解为超过了道德层面但是没有到法律层次，因为这和意淫犯法其实没什么差别了，法庭当然不可能做出有利于女方的判罚，如果那样，后面的案件就会越来越多，这属于给自己找事情，法庭不可能会不知道

法院的判决主要是因为两者并没有交流，你可以理解为，我哪怕打飞机关你什么事，但是如果你打飞机还对对方邪笑，侮辱对面，那么就可以算实质性的精神伤害，而你隔着裤子，面无表情对着墙打飞机，那么法官是没有办法定你有问题的

法院并不认同女方的原因，其实很容易理解，因为这个过程并不是几分钟，而是2个小时的区间，那就是说女方并不是一个正常女性的行为，因为正常的女性发现以后第一时间就会离开，而女方一直两小时都在取证，这就可以让法院认为你是有意识的配合男方，既然两者之间全程并无交流，女方又是有意识的去引导了这个行为，那么这个实质上并没有任何交流，接触的之间又怎么可能会被判定为实质上的杏骚扰，这个就是逻辑上的不正确

就是说，这件事情在道德层面女的已经彻底赢了，但是错误的地方在于女方甚至想寻求法律上的胜利，但是法律并没有规定对着空气打飞机也犯法，这就是实质上并不成立罪名的原因

其实现在不怎么关心诬告这点，我现在关心的有2点：
1，杨同学是否准备上诉；
2，杨同学的优秀论文查出结果没。

那楼主对杨某的优秀论文怎么看

什么叫论文，论文就是你们学校给你一个证明，假装你通过了，其实就是让你们走人，学弟学妹毕竟也要进来学习的

你发错地方了，你应该去武汉大学吧发帖，加油

就这么不信老哥？快去武大吧发啊！老哥能害你不成？还有没有点信任了！

老哥也没骂人，也没说你不好，还一直鼓励你的，老哥就是文化水平低，不认得那么多字，还好心劝你去武大吧发，那人多，肯定回应你的多，有群众基础。你这到好，瞧不起老哥，看不起俺说话咧，咋还瞧不起人了嘞。