霍伊伦更有想象空间，但当前实力和大西门接近，弗拉霍维奇理论上能力更强，从提高首发阵容的实力角度值得优先考虑，就从他说起。
目前尤文的“自由度”一是可以选择买不买穆阿尼或者其他前锋；二是卖不卖弗，但出售对象需要弗同意。难题在于现在不买前锋容易被弗拉霍维奇拿捏，买了前锋容易被弗的潜在买家拿捏。。。对尤文来说，选择有以下几种：
1.经济上最差的情况是买下穆阿尼，弗毫无意义地留队，账面成本加潜在转会费全亏。
2.次差的是不买穆阿尼，留下弗，竞技层面受损，亏二人账面成本差价，亏面子。
3.中间选择是不买穆阿尼，同时弗转会。考虑到弗目前的表现与成本明显不符，这样仍相对减少了一部分损失。
4.次优的情况是买下穆阿尼，弗以低于账面成本的收入转会。
5.最好的情况是买下穆阿尼，弗顺利转会且收回大于等于弗留队账面成本的资金。
对尤文，只要弗今年离队任何情况都好于留队，所以弗之前放话宁愿不续约的情况下留队可能是明确告知较差的两种情况有可能出现，向尤文施压。穆阿尼转会停滞的原因则是尤文必须尽可能避免最差的那种情况出现。当然还也有一种情况是弗拉霍维奇突然跟尤文一笑泯恩仇，重归于好，因为比较魔幻所以暂不涉及。
由于其他买家清楚上述逻辑，同时弗还可以决定最终选择哪家报价，所以除非弗能接受的转会对象同样非他不可，尤文想实现最优情况几乎是不可能的。在这个博弈中尤文的理性选择明显是接受次优方案，然后通过运作尽量减少损失。
可见，我毛现在没有必要优先运作这个转会，只要引进霍伊伦之类的替代品进展顺利就有利于我毛以更优惠的条件签下弗拉霍维奇。
相比之下我毛的情况就简单很多，最大的约束只在于转会资金不足以支持太理想的选择：
1.不引进任何前锋。虽然中锋人选有限，下赛季单线作战，热身赛莱奥踢双前锋效果尚可，总体仍可接受。
2.只引进一个轮换实力的前锋。保证了阵容厚度，但可能当初留下约维奇是更省钱的选择。
3.只引进弗拉霍维奇。提升了理论实力，同时成本和风险更大。
4.引进一个前锋后再引进弗拉霍维奇。不考虑成本的最优解，而且任何一人表现不及预期就可能形成高工资冗员。这里就体现出霍伊伦能够接受租借+选择买断模式的优点了，其中一人风险可控，能将整体风险降低到接近仅引进弗拉霍维奇的程度。
从送走约维奇、亚伯和目前传闻来看，我毛今年夏天中锋引援采取了较为进取的策略，没有选择成本和风险较小的处理方式，可能也说明现在球队并不完全相信大西门可以成为今后的绝对主力。
最后说下弗拉霍维奇本人的选择。我觉得如果弗今夏没有转会，那明年也就不应该免签。塞尔维亚不是完全没希望打入世界杯决赛圈，一个世界杯年优先考虑高薪而不在乎出场时间的球员对大球队来说没有任何投资价值，莫德里奇就是个鲜明对比。